奇怪~~~~~~~~~~~

没听说过这个人，不过现在很多人很浮躁，毁了学术。

这些问题必须展开认真的讨论

强烈反对专家做搬运工,搬运工的活应该留给我们西部非211的三流学校老师去做.
强烈反对专家在C刊后10名期刊上发表论文,留给我们西部非211的三流学校老师去发.但可以灌水卖排名靠后的期刊.

..........

我没有看过陈狼南的书和论文，所以不好说什么，等我看完他的文章后，我再回复你的帖子，不过看了他的文章都是在中国很强的期刊发表的，不过第二作者和第一作者之间很多人合作，是不是他的学生写的，要是这样的话，就鄙视他了，自己不写文章，占用学生的成果，太不厚道了。

support!!!!!!!!!!!!!!!

杨瑞龙出了这样的事情看来问题不小。可是发现杨老师还是很不错的！

只要不是人生攻击，纯学术批评应该包容啊
抗议有人胡乱删帖

陈刚发在2010年第4期的《经济研究》上题目为《股票市场资产收益的跳跃行为研究》，这篇文章和Maheu&McCurdy(2004)发在Journal of Finance中的《News Arrival,Jump Dynamics, and Volatility Componets for individual Stock Returns》从模型到写作风格，以及数据的使用上都非常的相似，唯一的不同之处是在波动项中加了漂移参数，以及跳跃项中加了一个波动反馈参数，数据加了一个上证，香港和台湾的股指。
打个比方说这两篇文章的区别就像中国军工研发产品和俄罗斯军工产品的区别。

有的。只是你不知道。厉害的不一定有名气——名气很多时候是吹出来的。

现在人太浮躁，指望他们真的搞点创新东西，基本不可能

可悲呀，绝大多数研究者目前还达不到陈的水平，否则经济研究就不会发表这样的文章。

杨瑞龙原来是个鸡啊

顶起来。呵呵，。。。。。

Support LZ !!!!

支持楼主 敢于说真话

看看陈浪南老兄的简历，你就知道陈老兄有多厉害了，灌水的本领少人能及，而且都是带着学生一起灌。有机会我把文章一篇一篇的分析给列位。相比之下，人大的院长老师们就好多了，值得学习！

泥煤的，难道LZ不知道在中国现在这个学术环境下，要是导师不挂名，我们这些小硕、小博想发个好期刊有多难啊！LZ真是站着说话不腰疼！对于这种关心学生的好老师，我只有四个字——请联系我

飘过！

我国经济周期波动的非对称性和持续性研究，陈浪南，经济研究2007年的一篇文章，真的一般般，居然也发了《经济研究》，哎

你要是有确凿证据，就直接新语丝去，在这里指名道姓的说人家，感觉不是很好，望您自己斟酌。另外，就算你说的属实，也无非就是套国外数据做国内文章，你看国内哪本权威期刊不是在干这种事情呢？甚至好多国外期刊也在做这种事情，因为好模型就那么几个人在搞。你可以抨击这些行为，但揪着一个人说事，有些不地道。

他创造了多少个最优的波动率预测模型？候选模型总是垃圾模型。