全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-1-14 09:18:25
石开石 发表于 2019-1-12 15:52
如果边际成本曲线真的随着产量的增加是急剧提高,那是可以有边际收益=边际成本时,利润最大的。
不过,那 ...
边际成本就是现在市场上售出的那件产品的成本和产量没有关系。
边际成本是时点数,产量是时段数,时点数和时段数没有对应关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-14 09:23:17
张建平 发表于 2019-1-14 09:15
所以前面还有字。你盲人?
前面有字啊,那是前提,是出发点啊,
在前提和结论之间的推导过程呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-14 09:26:27
张建平 发表于 2019-1-14 09:18
边际成本就是现在市场上售出的那件产品的成本和产量没有关系。
边际成本是时点数,产量是时段数,时点数 ...
对号形边际成本曲线是一种假想的通过推理得出的曲线。其理由是投入要素的边际产量递减规律。
白话说就是花了很多钱但增加的产量很少。这反过来不就是边际成本增加吗?理论上似乎无懈可击。但事实不能证明这一点。只能说理论分析出现了错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-14 09:30:59
罗鹏 发表于 2019-1-12 19:33
你自创的吧?
回去看书面壁去。
你连这个都不知道?看废纸西经看多了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-14 11:59:12
天知地知 发表于 2019-1-14 09:23
前面有字啊,那是前提,是出发点啊,
在前提和结论之间的推导过程呢?
利润=收益-成本,这是利润的定义。定义不叫前提,不是条件,定义是直接说出是什么,不需要再推导。
无须从你叫“天知地知”推导出你的名字是天知地知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-14 12:02:11
石开石 发表于 2019-1-14 09:26
对号形边际成本曲线是一种假想的通过推理得出的曲线。其理由是投入要素的边际产量递减规律。
白话说就是 ...
你还是回到什么叫价值价格,什么是利润成本这些基本概念上来吧。
以西经错误的基本概念为基础,你还能够得到什么正确的展开结论?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-14 12:03:32
张建平 发表于 2019-1-14 11:59
利润=收益-成本,这是利润的定义。定义不叫前提,不是条件,定义是直接说出是什么,不需要再推导。
无须 ...
你难道不是从这个定义出发,得出结论吗?
否则你的“所以”是怎么来的?

所以这个定义就是你推导的出发点或前提嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-14 12:47:03
天知地知 发表于 2019-1-14 12:03
你难道不是从这个定义出发,得出结论吗?
否则你的“所以”是怎么来的?
定义就是结论,无须多余的推导。
只要定义了“父亲”,就知道某人为何是你父亲,不要推导了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-14 12:52:24
张建平 发表于 2019-1-14 12:47
定义就是结论,无须多余的推导。
只要定义了“父亲”,就知道某人为何是你父亲,不要推导了吧?
我没让你推导这个定义(利润恒等于收益-成本),这不是你的结论!
你的话是:
利润恒等于收益-成本,所以,不可能存在边际收益=边际成本时的利润最大化

红字部分是结论吧?你推出这个结论,是不是得有出发点或前提?是不是得有推导过程?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-14 13:11:59
天知地知 发表于 2019-1-14 12:52
我没让你推导这个定义(利润恒等于收益-成本),这不是你的结论!
你的话是:
利润恒等于收益-成本,所 ...
从利润定义直接就有边际收益=价格,也就是“不可能存在边际收益=边际成本”这种矛盾的结果。
一针见血,无需画蛇添足的推导。
如同规定了1+1=2,就不用再推导为何1+1≠3。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-14 13:20:28
张建平 发表于 2019-1-14 13:11
从利润定义直接就有边际收益=价格,也就是“不可能存在边际收益=边际成本”这种矛盾的结果。
一针见血 ...
从利润定义直接就有边际收益=价格,也就是“不可能存在边际收益=边际成本”这种矛盾的结果。
---------
哈哈,你的逻辑真是跟筛子一样漏洞百出啊。

边际收益=价格,边际收益=边际成本,这两个怎么矛盾了?不就是价格=边际成本吗?怎么不可能存在?

设一个馒头成本1元钱,你就保证它的价格绝对没有刚好等于1元钱的时候?——大于,小于,等于都是有可能的呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-14 14:19:47
天知地知 发表于 2019-1-14 13:20
从利润定义直接就有边际收益=价格,也就是“不可能存在边际收益=边际成本”这种矛盾的结果。
---------
...
经济学只研究图利行为,只研究售价大于成本的行为,所以经济学里没有你说的价格等于甚至小于价格的问题。
那些在市场上以成本价或者低于成本价出售产品的人,就不是经济学所要求的理性人,只是一个傻×。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-14 15:19:20
张建平 发表于 2019-1-14 14:19
经济学只研究图利行为,只研究售价大于成本的行为,所以经济学里没有你说的价格等于甚至小于价格的问题。 ...
经济学只研究图利行为,只研究售价大于成本的行为,所以经济学里没有你说的价格等于甚至小于价格的问题。
---------
我什么时候说什么价格小于价格的问题了?你是不是傻*了?

那些在市场上以成本价或者低于成本价出售产品的人,就不是经济学所要求的理性人,只是一个傻×。
----------
你才是傻*呢,鲜桃卖不出去,不降价等着全烂掉吗?
你根本不懂,减少损失也是图利行为!也是理性人!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-15 10:55:34
张建平 发表于 2019-1-14 09:30
你连这个都不知道?看废纸西经看多了吧?
你一没看懂经济学之辈,连边际收益、边际成本是怎么回事都没搞清楚,还写什么终结西经之类,让人笑掉大牙。
回去把你那本破书当废纸擦屁股去。
平均收益才恒等于价格,边际收益只有在完全竞争市场中才等于价格,如不在完全竞争中,则否。
还要终结西经?你连西经都没看懂,傻透了。写书骗钱,自欺欺人,你厉害。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-15 11:01:35
张建平 发表于 2019-1-12 14:28
边际收益恒等于价格。
边际收益恒等于价格。
=====================
立此存照,免得你跑了。小子,你的兔子尾巴被抓住了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-15 11:28:45
0.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-15 11:30:48
石开石 发表于 2019-1-15 11:28
这是西经中很常见的成本曲线,只是理论上的,与实际严重不符。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-15 13:27:40
罗鹏 发表于 2019-1-15 11:01
边际收益恒等于价格。
=====================
立此存照,免得你跑了。小子,你的兔子尾巴被抓住了。
好啊,你若能把这个归功于我,我巴之不得呀。
以后记得提到这个等式的时候注明来自张建平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-15 17:55:08
边际收益意义是:dm/dQ——增加一定数量增加的收益与增加的数量之比。
价格的意义是:m/Q——一定数量的商品可以交换的货币收入与一定数量之比。
m是一定数量的商品可以交换的货币收入。边际收益中的收益意义其实是是收入。
Q数量。
一般用P表示价格。
有以下公式成立:
m=PQ
dm/m=dP/P+dQ/Q
当P为常量时,有dP/P=0,即:dm/m=dQ/Q
或写为:dm/dQ=m/Q
考虑到:m/Q=P
有:dm/dQ=P
也就是说,当价格P为常量时,价格P等于边际收益dm/dQ。
一般情况下,边际收益dm/dQ与价格P的关系如下:
dm/dQ=P(1+1/u)
u=(dQ/Q)/(dP/P),为需求价格弹性。
特别地,当u=-1时,边际收益为0即总收益不变。
完全竞争条件下,个别企业面对的是水平的需求曲线,水平的需求曲线意义是个别企业只能接受市场形成的固定的价格。此时边际收益dm/dQ=价格P。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-15 21:42:14
张建平 发表于 2019-1-15 13:27
好啊,你若能把这个归功于我,我巴之不得呀。
以后记得提到这个等式的时候注明来自张建平。
你就一傻帽而已,美得你。
你所批的西经,从来就没有“边际收益恒等于价格”这个命题。
你拿你自己意淫出来的公式胡批一气,给你指出来,你还臭美,只能说你不过是一无耻之徒。
看你长得不咋地,可你想得美啊,蟑螂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-17 10:03:32
罗鹏 发表于 2019-1-15 21:42
你就一傻帽而已,美得你。
你所批的西经,从来就没有“边际收益恒等于价格”这个命题。
你拿你自己意淫 ...
边际收益等于价格,这是由价格定义直接给出的,不是一个命题。
1、就价格不变(每一单位商品都等价)的离散交易来说,收益=单价*数量。这个你听得懂吧?
这就是石开石写出的m=PQ。没有p作为常数,就不能有m=PQ。
边际收益,就是求m随Q的变化率,求导数dm/dQ,这个你懂吧?
因为P对每一单位的Q都不变,是常数,所以dm/dQ=P,这个你知道为何吗?
2、就价格p和Q做相关连续变化的交易来说,价格直接是这样定义的p=dm/dQ。
我之所以反对石开石写出m=PQ,就是因为这只是价格为常数之下的特例。
如果这样写了,意味着把所有的变速运动都默认为匀速直线运动了。这种经济学水平是不是太小学了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-23 10:05:40
石开石 发表于 2019-1-12 14:20
边际收益=边际成本时利润最大化,推导过程如下:假设企业利润π是产量Q的函数,而且,利润是总收益与总成本 ...
你们讨论的太高深了。我想问个初级的问题。利润最大化的时候MC=MR是他的必要条件。那么利润最大化的充分条件是什么。希望得到回答 蟹蟹!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-23 10:19:54
摘月怪 发表于 2019-6-23 10:05
你们讨论的太高深了。我想问个初级的问题。利润最大化的时候MC=MR是他的必要条件。那么利润最大化的充分条 ...
利润方程的一阶导数为0二阶导数为负值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-23 10:25:08
摘月怪 发表于 2019-6-23 10:05
你们讨论的太高深了。我想问个初级的问题。利润最大化的时候MC=MR是他的必要条件。那么利润最大化的充分条 ...
厂商实现利润最大化的时候总产量会达到最大吗?学识浅薄,望指点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-23 10:26:13
摘月怪 发表于 2019-6-23 10:05
你们讨论的太高深了。我想问个初级的问题。利润最大化的时候MC=MR是他的必要条件。那么利润最大化的充分条 ...
二种平均利润率
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-23 10:27:22
摘月怪 发表于 2019-6-23 10:05
你们讨论的太高深了。我想问个初级的问题。利润最大化的时候MC=MR是他的必要条件。那么利润最大化的充分条 ...
利润最大化的最优定价策略
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-23 10:49:57
石开石 发表于 2019-6-23 10:19
利润方程的一次导数为0二次导数为负值。
为啥  还是有点不明白
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-23 10:52:47
1993110 发表于 2019-6-23 10:26
二种平均利润率
啥?二种评论利润率是利润最大化的充分条件吗 ?   利润最大化的时候总产量不一定最大。总产量最大的时候是在P=AC的时候,再生产一单位他就亏损了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-23 10:57:34
摘月怪 发表于 2019-6-23 10:52
啥?二种评论利润率是利润最大化的充分条件吗 ?   利润最大化的时候总产量不一定最大。总产量最大的时候 ...
二种平均利润率,谈的是总资本之利润的前提条件,是个别资本之利润的宏观条件。


对于个别资本和总资本来说,相对来说的可能的利润最大化,不是成本最小化,更不是产量最大化,几乎百分百如此。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-23 11:16:49
摘月怪 发表于 2019-6-23 10:52
啥?二种评论利润率是利润最大化的充分条件吗 ?   利润最大化的时候总产量不一定最大。总产量最大的时候 ...
生产100的时候,单位价格10,单位成本5,预期利润总额500。设这是最大化产量。
生产80个的时候,单位价格15,单位成本8,预期利润总额560,
生产50个的时候,单位价格25,单位成本11,预期利润总额700,
供给1个的时候,单位价格1888,单位成本500,预期利润总额1388。
-----就是说,甚至是生产出100个(最大化产量),单位成本5,之后全销毁,只保留1个。
------当然了,其实也可以选择其他产量等等等。
物以稀为贵。那么怎么实现利润最大化?
至于说薄利多销,这不一定是为了利润最大化,而基本上是无可奈何,不得不如此,这往往是为了回本和生存,为了占据和保持市场份额,而进行的“恶性的”同行竞争,以及不同行业之间的竞争(比如说手机对电视机的挤压,比如说外卖对方便面的挤压)。





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群