马克思的劳资对抗说是无法站住脚的
马克思的基本错误就是把劳资对立扩大化。劳资确实存在对立，但这仍然不是主要的，主要的关系是劳资在利益上的同一性，否则，就没有资本家所建立的企业的存在，也无法解释中国改革开放后引进外资对广大人民的利好。比如，一个家庭里要是每天的对抗总是大于同一，这个家庭还会存在吗？不可能存在的，原先存在过也会崩溃掉。
因此，马克思的劳资对抗说是无法站住脚的。
至于马克思为了证明劳资根本对抗所阐述的论据，即他的剩余价值理论，能够成立吗？这个理论认为，资本家是不应该获得剩余价值的，剩余价值应该归资本家所雇佣的劳动者所得，因为它认为这个价值是由雇佣劳动者创造的，而现在是无偿地被资本家占去了。因此，实质上它认为资本家只配收回他的投资成本，而不能有投资利润可得。对于一个想证明投资者不应该有任何投资利润可得的学说，人们会认为它是可取的吗？