he_zr 发表于 2019-2-2 10:18
所谓“劳动的自身生产增殖”,这都是缺乏科学依据的说辞。
劳动从哪里来的,如果不是生活资料等量转化的 ...
质能转化守恒是根据目前已经知道的各种物质和能量形式归纳得到的原理。至今所见的机械能、热能、光能、电能、核能、生物能等等,地球上的各种物质、甚至人眼所及的宇宙范围内的物质,也并不是人类自古以来就都知道的。电磁波,放射线,ATP,核能,细菌,病毒,各种粒子,对于古代人来说,那就是暗物质和暗能量。因此,现时代的各种事实,飞机、隧道、水泥、收音机、视频等等,在古代就被当作神话故事,例如孙悟空十万八千里,土行孙土遁百里,张奎指地为钢,顺风耳,千里眼等等。
同样的逻辑,相对于未来人我们就是古代人,对那些我们尚不知道的东西,暗物质和暗能量,它们与现实的物质和能量之间的转化,现在的科学水平还无法验证,只能是一种猜想,假设。但猜想并非神话。
现在几乎无人不谈智能,但是智能是什么?当把智能作为前提时,我完全可以对你提出的问题给出答案:劳动自身增殖来自智能。
解释劳动自身增殖的脑合作用在理论上属于猜想,但是劳动自身增殖却是历史事实(以前说过了)。
就以发酵来说,产生的发酵热,可以计算出来,但是它是怎样从其他能量转化来的?机制是什么?我们并不知道。
更简单的现象,儿童病毒性感冒,发烧40度,你用能量转化守恒原理给我描述一下,体温从37度多出来的3度怎么守恒的?如果你不能用能量守恒解释这高出的3度是如何转化的,那你就没有理由要求我用能量守恒原理解释纺纱过程中多出来的3先令。现实中,并不是任何现象都能用现有的理论给出解释的,否则还要科学研究干什么?
同样是劳动价值论,同样是3先令,结果一样,但我的解释和马克思的解释就不一样。而且,我可以指出马克思论证过程中存在的问题。