宏观经济政策无非两点，一是促进长期资本积累的增长或者说是潜在GDP的长期持续快速增长，但是从具体的西方经济学具体的政策实践上来看，扩大资本积累的目的是财政政策和货币政策都没有达到的，甚至被一些学者认为是财政政策和货币政策反倒阻碍了资本的积累。这是当前西方经济学政策实践中未解决的顽疾之一，甚至比失业还要揪心。现在流行的财政政策和货币政策在长期都是无能为力，发挥作用的还是传统的资本主义经济的长期周期理论和熊彼特的创新理论来解释潜在GDP的增长情况。

二是保持短期均衡的GDP大致等于潜在GDP，即简单的说，反经济风向行事，解决劳动力和其他商品的价值实现问题。财政政策和货币政策就源于KEYNES的《通论》中的思想，两种政策的本质都是想解决当时严重的价值实现问题。一定要说有什么差别的话，那就是，在特别萧条的经济中，均衡的GDP过分的小于潜在GDP，由于流动性偏好，货币政策效果不大，而财政政策效果较好，挤出效应不大。

用财政政策和货币政策在短期内都可以增加总产出。在短期内一般用凯恩斯主义的理论来分析，通过扩张性的财政政策可以增加总产出，但是财政支出的范围要局限在基础产业，高科技产业，农业和一些公共事业等方面。而且一国的财政部通常直接向政府首脑负责，财政政策的实施状况容易受到执政党的短期利益的影响，真正在自由竞争的市场经济体制中，主要起作用的应该是货币政策。因此，一国中央银行的相对独立性是保障货币政策有效性的必要条件。财政政策主要是通过改变政府支出或者私人消费来改变产出，而货币政策是通过改变私人投资来改变产出。

在长期，财政政策和货币政策都不能改变产出。在长期内，工资和价格保持弹性，货币是显中性，财政政策也只能改变支出结构。

封闭经济和开放经济的结论是不同的