没有真理观或是非观，意味着不遵守社会规则，意味着可以作假

同意！严重同意！

金融理论运用数学是为了简化复杂的现实条件，把问题说明得简单、明白，而不是为了把问题高深化、复杂化、神秘化，然后自己躲在书斋小圈子里“YY”。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=103769

好

当IV很好时，Hausman Test也可能不支持内生性。比如Frankel &Romer(1999)在AER上的经典论文。作者以引力模型为基础，使用距离等变量将双边贸易量内生化，工具变量应该没什么问题的。但Hausman Test不支持IV与OLS有显著性差异的结论，作者的解释是：双向因果关系导致系数向上偏误抵消了测量误差导致的系数向下偏误。当然，后面作者又推倒了一堆，论证OLS可能低估贸易的增长效应。不知陆铭老师这篇文章是否也是这种情况。
   另外，当工具变量等于内生变量，即所谓恰好识别时，是不能通过统计方法检验工具变量内生性的。

为了 楼主 这个帖子，我专门 把 该文献打印出来了。学习，学习！！

楼主可以评价 这一篇论文不？

发展战略、城市化与中国城乡收入差距《中国社会科学》2013年 第4期 | 陈斌开 林毅夫   中央财经大学经济学院 北京100081 北京大学国家发展研究院北京100871摘　要：从ZF发展战略的视角，研究中国城市化滞后、城乡收入差距持续扩大的原因，结果发现，旨在鼓励资本密集型部门优先发展的ZF战略，造成城市部门就业需求的相对下降，进而延缓城市化进程，农村居民不能有效地向城市转移，城乡收入差距扩大。以技术选择指数作为ZF对资本密集性部门政策倾斜程度的度量指标，利用1978--2008年中国省级面板数据，对理论假说进行了实证检验。研究还发现，中国城乡收入差距在经济发展过程中呈现出先下降、后上升的U型规律。

我现在研读该论文。由于是一个人在读，所以，也学习不到什么东西，希望大家讨论讨论，共同进步！

该文献，论坛已经有人上传。我传不上去！

确实前后的逻辑自相矛盾

下面听众里有一个宏观经济学副教授（现在升任正教授了）打断他：“What the hell, your topic  ******”

荒谬无比的教授，会讲洋文显示先进么

其实我想问 可以用hausman test 来test IV-FE versus FE么...

不要瞎搞 OLS可以用是因为OLS在没有endogeneity是efficient的
Fixed effect又不是efficient estimator 怎么用hausman test

hausman test idea很简单 如果beta1 是efficient beta2 不是 他们的差的variance等于他们的variance之差

FE又不是efficient...怎么可以用hausman test