=============
尽管有些片面，而且很不专业，
考虑潘志新是个哲学硕士，已经很难能可贵了。
总比那些人云亦云的学生强多了。

别乱说话，正在创建和谐社会呢

那是,个人自由嘛

。。。纯文的侃。。。没数学。。。咱看不懂

支持“马祖早就说过，一旦资产阶级占据了统治地位，经济学作为一门科学而存在就已经是不可能的了。为什么？人研究自然界，可以保持客观的态度，是因为人可以置身于研究对象之外；人研究社会，自己就是自己的研究对象，涉及到利益攸关的问题，还能置身事外么？经济学不讲阶级性，那是扯淡。西经不是有个“经济人假设”么，把这个假设应用到经济学家的研究行为本身，就会产生悖论。”

应用到马克思身上呢?

惭愧啊！！

晕晕晕晕晕

不和谐的声音，面临被delete的危险。。。。。

这贴没删，说明人大论坛的包容性是相当强的，钦佩！

我的这段议论只是想表达这样的观点：学习研究中至关重要的是要培养自己的分析和判断能力，尽信书不如无书。无论何人的理论，无论什么样的观点，我们都要善于把握其文字背后的逻辑和用意，既不宜盲从，也不宜全盘否定。

马祖说资产阶级经济学是辩护论，我赞同这个观点。但是，辩护有两种，一是主观的辩护，一是客观的辩护。所谓主观的辩护，即蓄意的辩护，这种人出于自身利益的需要，毫无学术道德和学术良心，明知自己是在说假话，但决意以谎言冒充真理。这种人只能以两个字来形容：无耻！所谓客观的辩护，即无意识的辩护，这种人没有辩护的故意，自以为是在探索客观规律和真理，对于自己的理论和观点深信不疑。但是由于阶级地位、实践和理论水平等方面的制约，其理论和观点客观上起到了辩护的作用。这类人可以是学者，可以是大师。他们的观点中有谬误，更有真理。对于这两类人的观点我们要区别对待，当然，这两类人的头上从没有贴好的标签，仍需要读者自己去甄别和判断。

学习和研究本身就是一个辩证的过程。一个人从无意识到有思想，从咿呀学语到研究经济理论，总是在既定的实践和理论环境下成长起来的。这个既定的环境决定着我们能接触到什么东西，能够吸收和继承什么东西。人在学习的初期，是几乎没有判断和分析能力的，在理论观点上只能是先入为主。在家里父母的话是正确的，在学校老师的观点想必没错。随着知识的积累，我们就会发现，对于同一事物和现象存在着不同的、对立的、甚至相反的观点和理论，这时，兼蓄并收已不可能。因为人作为有理性的动物，对于理论观点的认同和接受总是建立在理解的基础上的，无法理解则难以接受。因此，学习，到了一定的阶段以后，必然要形成自己的分析和判断能力，形成自己的观点和逻辑。我觉得，独立人格和独立思考是理论工作者最为基本的要求和素质。

其实归根到底就是由于社会科学属于意识形态的缘故。

经济学作为观念上层建筑中的意识形态他必然带有极强的阶级性，所以才出现了各种阶级自己的经济学。
主流经济学之所以占据主流地位就是因为资本主义经济基础占据了统治地位，所以服务于他的上层建筑中的意识形态既然也会成为主流。

就如同封建社会孔孟之道是主流，而那时候的资本主义经济学完全是边缘到不能再边缘了

whm303 发表于 2010-1-21 01:47

马祖说资产阶级经济学是辩护论，我赞同这个观点。
=======================
如果马克思说，资产阶级经济学有辩护的成分在里面，我也赞同。
比如，边际生产力决定分配理论，就是一例。
如果说，资产阶级经济学就是辩护论，那就是错误的，不客观的。

whm303 发表于 2010-1-19 18:00
马祖早就说过，一旦资产阶级占据了统治地位，经济学作为一门科学而存在就已经是不可能的了。为什么？人研究自然界，可以保持客观的态度，是因为人可以置身于研究对象之外；人研究社会，自己就是自己的研究对象，涉及到利益攸关的问题，还能置身事外么？经济学不讲阶级性，那是扯淡。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=692345&page=5&from^^uid=13834
==================
这是非常奇特的逻辑，难以理解啊。

有个网友在本论坛给我发了两个EMAIL，提出两个要求：1，是他自称搞不明白本论坛讨论的马克思主义“是什么”，因此一看就头疼；2，是他让我给他推荐一本易懂的政治经济学教科书。
我没有给他回复，自觉有点辜负他的信赖，并不是我觉得他外行，而是因为我不知如何给他解释1的问题，而且2，我也找不到一本我认为可以推荐给他的“政治经济学”教科书，误人子弟的事情，我不想干。