全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-2-14 21:54:16
百十一 发表于 2019-2-14 21:42
为了获得一枚珍稀旧邮票,其搜寻系统必须耗费大量劳动,因此珍稀邮票比较贵。见原文论述
     为了 ...
搜寻系统所耗费的大量劳动,

是邮票货主的?

是邮票货主为了提供这枚邮票而组织或委托劳动者进行的发生的?

是邮票本身上面的?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-14 21:56:29
百十一 发表于 2019-2-14 21:42
为了获得一枚珍稀旧邮票,其搜寻系统必须耗费大量劳动,因此珍稀邮票比较贵。见原文论述
     为了 ...
例如,马克思说的商品劳动,是商品生产当中劳动者的,是商品本身上的。

那么,搜寻系统等等的劳动,是谁的?是商品的?是商品生产者的?还是其他什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-14 21:59:03
百十一 发表于 2019-2-14 21:42
为了获得一枚珍稀旧邮票,其搜寻系统必须耗费大量劳动,因此珍稀邮票比较贵。见原文论述
     为了 ...
例如,马克思说的社会必要劳动,是围绕某种商品,是针对某种商品,而在全社会范围内发生的。

亦即,全社会当中有一些劳动者,为了生产这种商品,进行了一些劳动。


那么,搜寻系统等等,等等的劳动,属于上述吗?是上述范围内的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-14 22:10:50
百十一 发表于 2019-2-14 21:42
为了获得一枚珍稀旧邮票,其搜寻系统必须耗费大量劳动,因此珍稀邮票比较贵。见原文论述
     为了 ...
为获得珍稀旧邮票,其竞购、选购、搜寻系统必须耗费大量钱财(主要是货款,及交易税费,鉴定费、差旅费等)。

因为珍稀邮票珍惜。

因为珍惜所以珍贵,因为珍贵所以昂贵。物以稀为贵嘛。

那不能说,我是富豪,我是大款,我为了购得一枚旧邮票,多年以来啊,已经投入了大量人力物力财力了,孜孜以求,

所以啊,我必须哄抬物价,必须用大价钱,来买它。


那么,它的货主啊,非要一百万元卖给我,我不干!

我非要九千万元来买,其中包含我三十年来啊,投入的搜寻成本八千万。

成本八千万+利润一千万=货价九千万元,这个才是科学的价格。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-14 22:17:14
1993110 发表于 2019-2-14 21:54
搜寻系统所耗费的大量劳动,

是邮票货主的?
搜寻系统所耗费的大量劳动,
是邮票货主的?
是邮票货主为了提供这枚邮票而组织或委托劳动者进行的发生的?
是邮票本身上面的?
-------------------------------------------------------------------------------

回复:搜寻系统耗费的大量劳动,是由众多搜寻劳动者付出的,可是,买主却把钱给了其中的一位劳动者。比如,几千个渔民去搜寻左螺,在统计平均上,每颗左螺耗费1500个工日,按每天工次100元计,每个左螺耗费的搜寻成本是150000元。也就是每个左螺值150000元。但是买主并没有把这笔钱平均分配给几千个渔民,而是把它一古脑给了捡到左螺的那个幸运。这一点原文已经论述过了。
    我们不用担心,出现不公平。左螺市场价格将自动以每个左螺150000元为轴心波动,使交换等价。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-14 22:17:22
1993110 发表于 2019-2-14 21:54
搜寻系统所耗费的大量劳动,

是邮票货主的?
搜寻系统所耗费的大量劳动,
是邮票货主的?
是邮票货主为了提供这枚邮票而组织或委托劳动者进行的发生的?
是邮票本身上面的?
-------------------------------------------------------------------------------

回复:搜寻系统耗费的大量劳动,是由众多搜寻劳动者付出的,可是,买主却把钱给了其中的一位劳动者。比如,几千个渔民去搜寻左螺,在统计平均上,每颗左螺耗费1500个工日,按每天工次100元计,每个左螺耗费的搜寻成本是150000元。也就是每个左螺值150000元。但是买主并没有把这笔钱平均分配给几千个渔民,而是把它一古脑给了捡到左螺的那个幸运。市场就是这么去运行的,这一点原文已经论述过了。    旧邮票也是如此。不再重复。
    我们不用担心出现不公平。左螺市场价格将不由自主地以每个左螺150000元为轴心随机上下波动,使交换等价。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-14 22:22:17
clm0600 发表于 2019-2-14 22:19
保护一年后,原来“黄金价值10000元” 变成 “10000元+保安工资888元”,不是增值了吗?
   只不过,其中 ...
哈哈,当然不是啊!
增值了怎么能保安消费掉了呢?没道理呀。
保安消费的只是他的工资,有没有消费黄金啊!

照你的愚蠢逻辑,名画的所有者如果雇佣专业人员保护他的画,画的增值也应该被这些专业人员消费掉才对呀!
你不能双重标准啊,银行保安就能消费掉黄金的增值;保护画的专业人员就不能消耗掉画的增值?
=================================
   回复:这不是双重标准,因为不同劳动的目的各不相同。保护名画的目的是增值,而保护黄金的目标是不丢失,劳动者都达到了自己的劳动目的,不是吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-14 22:33:33
百十一 发表于 2019-2-14 22:17
搜寻系统所耗费的大量劳动,
是邮票货主的?
是邮票货主为了提供这枚邮票而组织或委托劳动者进行的发生 ...
回复:珍稀邮票搜寻系统耗费的大量劳动,是由众多搜寻劳动者付出的,可是,买主却把钱给了其中的一位劳动者。比如,几千个渔民去搜寻左螺,在统计平均上,每颗左螺耗费1500个工日,按每天工次100元计,每个左螺耗费的搜寻成本是150000元。也就是每个左螺值150000元。但是买主并没有把这笔钱平均分配给几千个渔民,而是把它一古脑给了捡到左螺的那个幸运。这一点原文已经论述过了。
    我们不用担心,出现不公平。左螺市场价格将自动以每个左螺150000元为轴心波动,使交换等价。


那么大哥应该这样说:由于货物生产系统发生的社会必要劳动量大,或,由于货物供给系统发生的劳动量大,所以贵。
当然,大哥可以做出补充说明:这与马克思所说的社会必要劳动时间有所不同,等等等。
亦即,大哥所说是这样:为生产某商品、某货物,所发生的全部的有关的劳动,其中包括有效劳动和无效劳动,等等。
那么,大哥又讲:某种商品、货物上,所发生的所有劳动越大,其价格也越大。


那么这和兄弟所说,其实是同样的含义,即,发生的总劳动=交换的总劳动。
但是,要考虑到上述等式两端,虽然总量相等,但这是两种劳动,不等同。
亦即,某商品本身的劳动量大,可能价格很低,换来的劳动很小,等等等。









二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-14 22:42:13
1993110 发表于 2019-2-14 22:33
那么大哥应该这样说:由于货物生产系统发生的社会必要劳动量大,或,由于货物供给系统发生的 ...
上述大哥、兄弟所说,其实还是复述马克思的思想,只是字词有所不同,着重点、突出点有所不同,等等。
假设,马克思这样讲:面包行业内,凡是把面包烤糊了的,干脆不算作面包劳动算了,而面包量=面包合格量。
那么,大哥是这样讲:面包行业内,凡是烤好烤糊面包的,一律算作面包行业的劳动,而面包量=面包合格量。
上述之类,都是处理手法上的不同,就譬如理发师张三是先刮胡子,而理发师李四是先洗头,而王五先剃头。

其实,马克思说的社会必要劳动,亦即任一行业的平均化劳动=总产量针对总劳动量,本来就是这样。
比如,面包行业投入了100人天的劳动,烤糊了面包5单位,烤好了面包100单位,合计105,合格100。
则说,面包行业的社会必要劳动,是1单位面包(即合格的面包)的劳动量=1人天,100人天对合格100。
亦即,其实和大哥所说是一码事。

亦即,
相当于:马克思区分界定了,总的劳动生产率=(废品量+合格量)/总劳动量,有效劳动生产率=合格量/总劳动量。
相当于:马克思默认,劳动量不言而喻就是有效劳动量,无效劳动量不需要提及,可只看总量性的合格品、劳动量。
相当于:马克思在说到社会必要劳动的时候,已经把某种商品的生产看成一个集合,一整个生产系统,是行业性的。
也就是:社会必要劳动就是一个人(一个巨人=一个行业的所有劳动者)之总劳动量、总产品量(合格的总产品量)。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-14 23:13:53
百十一 发表于 2019-2-14 22:17
搜寻系统所耗费的大量劳动,
是邮票货主的?
是邮票货主为了提供这枚邮票而组织或委托劳动者进行的发生 ...
回复:搜寻系统耗费的大量劳动,是由众多搜寻劳动者付出的,可是,买主却把钱给了其中的一位劳动者。比如,几千个渔民去搜寻左螺,在统计平均上,每颗左螺耗费1500个工日,按每天工次100元计,每个左螺耗费的搜寻成本是150000元。也就是每个左螺值150000元。但是买主并没有把这笔钱平均分配给几千个渔民,而是把它一古脑给了捡到左螺的那个幸运。市场就是这么去运行的,这一点原文已经论述过了。    旧邮票也是如此。不再重复。
    我们不用担心出现不公平。左螺市场价格将不由自主地以每个左螺150000元为轴心随机上下波动,使交换等价。


综上所述,那么大哥所说,仍旧是在阐述诠释社会必要劳动。当然,大哥的表述存在细腻别致独到。

那么,社会必要劳动量,仅能算作商品本身的自身价值量,这并不是商品它在市场中的交换价值量。

一个是自身价值量,一个是交换价值量,这是不同的概念,不同的东西,不同的事情。虽然有联系。

那么,社会必要劳动量大,自身价值量大,不一定就有交换价值量大,交换价格的高。

本来,马克思也说,价格(交换价值),会偏离价值(自身价值),这种偏离非常正常平常。

当然,所有的交换价值=总劳动,而所有的自身价值=总劳动,即,总交换价值=总自身价值

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-14 23:28:39
百十一 发表于 2019-2-14 22:17
搜寻系统所耗费的大量劳动,
是邮票货主的?
是邮票货主为了提供这枚邮票而组织或委托劳动者进行的发生 ...
回复:搜寻系统耗费的大量劳动,是由众多搜寻劳动者付出的,可是,买主却把钱给了其中的一位劳动者。比如,几千个渔民去搜寻左螺,在统计平均上,每颗左螺耗费1500个工日,按每天工次100元计,每个左螺耗费的搜寻成本是150000元。也就是每个左螺值150000元。但是买主并没有把这笔钱平均分配给几千个渔民,而是把它一古脑给了捡到左螺的那个幸运。市场就是这么去运行的,这一点原文已经论述过了。    旧邮票也是如此。不再重复。
    我们不用担心出现不公平。左螺市场价格将不由自主地以每个左螺150000元为轴心随机上下波动,使交换等价。
随机上下波动,使交换等价。


什么叫交换等价啊?什么叫等价交换?就是货物量=价格量=价钱量=价值量=劳动量。
当然,上述的价值量,特指交换价值量。上述的劳动量,特指无差别社会劳动量。
亦即,上述的价值量,劳动量,不是指社会必要劳动量。
亦即,社会必要劳动,偏离交换中的无差别社会劳动量,是必然性的。

马克思主义经济学,到了接近200年后的今天现代,需要简单化,通俗化,数理化。
其中的基础,关键,就是个别货物的出现量=个别劳动的发生量,亦即个别货物的实物量=个别货物的劳动量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-14 23:43:07
百十一 发表于 2019-2-14 21:42
为了获得一枚珍稀旧邮票,其搜寻系统必须耗费大量劳动,因此珍稀邮票比较贵。见原文论述
     为了 ...
为了获得一枚珍稀旧邮票,其搜寻系统必须耗费大量劳动,因此珍稀邮票比较贵。见原文论述
     为了获得一个有趣视屏,其搜寻系统也必须耗费大量劳动,因此,有趣视屏比较贵。
     两者的道理是一样的。
一枚珍惜的旧邮票,它很珍贵,很稀少,其实往往的是,它的个别劳动量同样是很稀少。
由于稀少,它自身就是一整个行业及其全部行业产品了。这个行业就它一个人,独一份。
它的个别劳动量=它的行业劳动量=它的社会必要劳动量=它的自身价值量=往往很稀少。
但是,它的交换价值量,可以很大很高。
而这,很平常、很正常。

那个地皮,自身劳动量也可能很稀少,甚至趋向于0,
但是地皮,它的交换价格可以非常高,交换价值很大。
为什么高?钞票很多很多,很大很大,把地皮抬高的。
也就是,钞票给地皮赋值,而无差别劳动给钞票赋值。
因为,货物量=价格量=价钱量=价值量=劳动量。









二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-14 23:46:22
1993110 发表于 2019-2-14 23:43
一枚珍惜的旧邮票,它很珍贵,很稀少,其实往往的是,它的个别劳动量同样是很稀少。
由于稀少,它自身 ...
劳动价值论是错的,资本家没有剥削。
你不同意,就来辩。
你不敢辩,你还烦什么?
你是大怂包。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-15 10:00:41
1993110 发表于 2019-2-14 23:28
什么叫交换等价啊?什么叫等价交换?就是货物量=价格量=价钱量=价值量=劳动量。
当然,上 ...
    等价交换的数学表述是:
     交换所得价值的数学期望值等于交换所让出的价值。通俗地说即:
     因为市场价格是随机波动的,一个人拿价值为A商品去卖,遇高价时,他换到的价值大于A, 遇低价时,他换到的价值小于A. 只要市场是自由的,价格必然服从正态分布,他换得价值的概率均值就必定等于A.

     注意,不能表述为“交换所得价值的平均值等于交换所让出的价值",因为算术平均值仅仅是数学期望值的估计值,不是数学期望本身。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-15 10:20:46
回复clm0600网兄
一、请你先把劳动概念通想一遍,再发言
二、你的发言偏离主帖太远了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-15 11:47:45
百十一 发表于 2019-2-15 10:20
回复clm0600网兄
一、请你先把劳动概念通想一遍,再发言
二、你的发言偏离主帖太远了
致楼主:
1、劳动价值理论是有片面性的。现实生活中,确实有很多价格现象是劳动价值理论所不能解释的,而楼主主贴中所举的稀缺物品的价格现象,正是劳动价值理论所不能解决的价格现象之一。强用劳动价值理论来解释稀缺物品的价格现象,只能使你自己陷入窘境,因为网友提出来的很多问题,你是无法回答的。
2、现实告诉我们,很多稀缺物品的价格高低,与搜寻、维护该物品所耗费的劳动量大小不成正比,耗费劳动量大的有时反而价格不高,耗费劳动量小的,甚至有时是无意中得之并不耗费多少劳动的,反而有可能其价格奇高。
3、就你所举的旧邮票、古董等例子来说,并不是年代越久远的价格越高,也不是越稀缺的价格越高,更不是耗费的搜寻维护劳动量越多价格越高。凡是做过这些行业的人都知道,这类文物的价值(不是劳动价值理论所说的价值)大小,通常取决于:(1)是否与重大历史事件相关联,例如,我国文革中发行的某些邮票,其价格远高于大清朝时期发行的邮票,就因为它与重大历史事件相关联:(2)是否具有考古的价值,例如,带有中国古代铭文的青铜器的价值,远远高于不带有铭文的青铜器的价值,带有的铭文越多、价值越大;(3)能证实史书中记载的某个历史事实的文物,其文物价值特别大。
4、你自己主贴中所说:牛黄. 在被发现有药效之前,牛黄尽管稀少,但是并不值钱。事实上也没有人刻意花费劳动去搜寻它,这是它不值钱的原因。在被发现有药效之后,人们开始搜寻它,这样,一个牛黄搜寻系统就逐渐形成了。从你自己举的例子可以看出,牛黄之所以被人珍视,之所以能卖很高的价格,是因为它有药效,如果它没有药效,就没有人会去珍视它,它也卖不了高价。药效是什么?是牛黄的使用价值。所以上你自己证明了,牛黄之所以能卖高价,是与它的使用价值分不开的。
我上厕所说的旧邮票、古董等文物,其历史意义、考古意义上的价值,也是这些文物的使用价值。

我不否定劳动价值理论中有正确成分,但我认为这个理论是片面的;同样,我也不否定效用价值理论中有正确成分,但我也认为这个理论是片面的。应该把劳动价值理论中的正确成分,与效用价值理论中的正确成分结合起来,克服这两种理论中各自所存在的片面性,创建一种新的更全面的价值价格理论。
在我看来,价值是存在于现实中千变万化的价格现象背后的那个本质的东西,而那个本质的东西,既不是劳动,也不是效用。而是商品经济当事人背后的全部社会经济联系。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-15 13:40:14
回复楼上半床花影抱书眠网兄:

1、劳动价值理论是有片面性的。现实生活中,确实有很多价格现象是劳动价值理论所不能解释的,而楼主主贴中所举的稀缺物品的价格现象,正是劳动价值理论所不能解决的价格现象之一。强用劳动价值理论来解释稀缺物品的价格现象,只能使你自己陷入窘境,因为网友提出来的很多问题,你是无法回答的。

  回复:我的主帖就是用劳动价值论解释所谓稀缺现象,你可以再看看,哪里论述不严密,可以指出来。网友的提出的问题我都回答了,都解释了。你觉得哪里回答不严密,你也不妨说说。

2、现实告诉我们,很多稀缺物品的价格高低,与搜寻、维护该物品所耗费的劳动量大小不成正比,耗费劳动量大的有时反而价格不高,耗费劳动量小的,甚至有时是无意中得之并不耗费多少劳动的,反而有可能其价格奇高。

  回复:你的发言说明,你并没有仔细看主帖。再看看吧。看仔细了,你就不会这么说了。

3、就你所举的旧邮票、古董等例子来说,并不是年代越久远的价格越高,也不是越稀缺的价格越高,更不是耗费的搜寻维护劳动量越多价格越高。凡是做过这些行业的人都知道,这类文物的价值(不是劳动价值理论所说的价值)大小,通常取决于:(1)是否与重大历史事件相关联,例如,我国文革中发行的某些邮票,其价格远高于大清朝时期发行的邮票,就因为它与重大历史事件相关联:(2)是否具有考古的价值,例如,带有中国古代铭文的青铜器的价值,远远高于不带有铭文的青铜器的价值,带有的铭文越多、价值越大;(3)能证实史书中记载的某个历史事实的文物,其文物价值特别大。

  回复:你说的三种情况只能归结为一点:一件文物,搜寻难度大的卖得贵,搜寻难度小的,卖得不贵。贵不贵,与年代远不远无关、与历史事件关联无关。若当真有你说的情况,你不妨给出例子,让我解说解说。

4、你自己主贴中所说:牛黄. 在被发现有药效之前,牛黄尽管稀少,但是并不值钱。事实上也没有人刻意花费劳动去搜寻它,这是它不值钱的原因。在被发现有药效之后,人们开始搜寻它,这样,一个牛黄搜寻系统就逐渐形成了。从你自己举的例子可以看出,牛黄之所以被人珍视,之所以能卖很高的价格,是因为它有药效,如果它没有药效,就没有人会去珍视它,它也卖不了高价。药效是什么?是牛黄的使用价值。所以上你自己证明了,牛黄之所以能卖高价,是与它的使用价值分不开的。

    回复:就说牛黄吧,最初被神医发现有药效的那点牛黄,肯定是无意得到的,也可以肯定是不花钱买的。那是因为最初那点牛黄乃偶得之物,没有花费劳动去搜寻,是没有价值的天然物品。最初那点牛黄使用价值不可谓不大啊,可它不是搜寻劳动产品,没有价值,就免费。牛黄药效为人们共知后,人们再去搜寻牛黄,这时候的牛黄是人们耗费大量劳动搜寻到的东西,它们不再是天然品,它们已经是耗费大量搜寻劳动的产品了,这时候肯定贵。有同样的使用价值,偶得的最初牛黄,免费拿;搜寻获得的后来牛黄,卖天价,完全符合劳动价值论。卖得贵不贵,与使用价值无关。

我上厕所说的旧邮票、古董等文物,其历史意义、考古意义上的价值,也是这些文物的使用价值。

  回复:你上厕所说的?






二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-15 16:23:42
百十一 发表于 2019-2-15 10:00
等价交换的数学表述是:
     交换所得价值的数学期望值等于交换所让出的价值。通俗地说即:
     ...
等价交换的数学表述是:
     交换所得价值的数学期望值等于交换所让出的价值。通俗地说即:
     因为市场价格是随机波动的,一个人拿价值为A商品去卖,遇高价时,他换到的价值大于A, 遇低价时,他换到的价值小于A. 只要市场是自由的,价格必然服从正态分布,他换得价值的概率均值就必定等于A.
     注意,不能表述为“交换所得价值的平均值等于交换所让出的价值",因为算术平均值仅仅是数学期望值的估计值,不是数学期望本身。


1,大哥的本意,观点,就是阐述社会必要劳动,等。所以,就要直接明确去阐述,把社会必要劳动当成主角主演。
其中,在有的时候,可能需要用到搜寻这个概念,等等等。不要把枝叶当成主干。

2,社会必要劳动,仅仅是商品的自身价值,并不是商品的交换价值,并不是交换来的无差别社会劳动。
亦即,这仅仅是商品的自身劳动(商品的行业化劳动,即,把同行业看成同一个、仅一个的生产者)。

3,社会必要劳动,作为商品的自身价值,必然性的偏离交换价值。这种偏离,非常平常,正常,经常。
所以,不要拼凑两者之间的等同性之类。因为这不符合事实、逻辑。要直接去说偏离,把偏离看成正常。

4,等价交换,是说等价格的交换,亦即等价值(交换价值)的交换。一切交换,都是这种意义上的等价交换。

5,等价交换中,商品自身价值会偏离交换价值,社会必要劳动会偏离无差别社会劳动。

6,等价交换中,商品自身的个别劳动等等,与商品的任意价格、任意交换价值,总是一一对应的等价关系(数学逻辑学上的等价)。
并且,商品的总自身价值=总劳动=商品的总交换价值。


7,以上的等价交换(等量的交换价值),等价关系(数学逻辑学上的一一对应关系),总量相等关系,是非常稳定的,非常确定的。


8,大哥说的概率,期望值等等,都挺好,应该引入到理论当中,分析当中。






二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-15 16:32:36
百十一 发表于 2019-2-15 13:40
回复楼上半床花影抱书眠网兄:

1、劳动价值理论是有片面性的。现实生活中,确实有很多价格现象是劳动价值 ...
半兄等等大哥,他们想不通,看不透。


劳动价值论,非常厉害,非常合理,非常强有力,非得在场,非得是主角。

这个很简单,就是一个等式而已:

货物量=价格量=价钱量=价值量=劳动量。

上述等式当中,
货物量是实物量,价格量是交换价格量,价钱量是货币量,价值量是一般等价物的量,也是无差别社会劳动的量,亦即劳动量。
劳动量,即作为交换价值的劳动量,作为无差别社会劳动的劳动量,其总量=个别劳动总量=行业劳动总量=社会必要劳动总量。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-15 16:41:36
百十一 发表于 2019-2-15 10:00
等价交换的数学表述是:
     交换所得价值的数学期望值等于交换所让出的价值。通俗地说即:
     ...
交换所得价值的数学期望值等于交换所让出的价值。通俗地说即:
这个挺好,但是也比较枝叶,相当无所谓。其实,一是相当勉强别扭,二是相当困难麻烦,没必要。
因为市场价格是随机波动的,
那就随机波动好了,都无所谓啊,爱咋地咋地。

所谓肉烂在锅里,总自身价值=总劳动=总交换价值,总社会必要劳动=总劳动=总无差别社会劳动,总劳动量=总货物量。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-15 16:51:54
clm0600 发表于 2019-2-15 10:13
因为市场价格是随机波动的,一个人拿价值为A商品去卖,遇高价时,他换到的价值大于A, 遇低价时,他换到 ...
可惜连马克思都不得不承认,这里的A不是商品的价值,而是它的生产价格。
货物量=价格量=价钱量=价值量=劳动量

总货物量=总交换价格量=总价钱量=总价值量=总劳动量=总的生产价格的量=总生产价格=总平均化价格。


马克思说的生产价格,是社会范围内的平均化的交换价格
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-15 16:57:25
半床花影抱书眠 发表于 2019-2-15 11:47
致楼主:
1、劳动价值理论是有片面性的。现实生活中,确实有很多价格现象是劳动价值理论所不能解释的,而 ...



1,劳动价值论,不需要解释价格现象,因为,它等于交换价格,它就是交换价格。这不需要任何解释了,不言而喻,不了了之。归根到底,一切都是劳动的流布而已,归根到底,无非就是劳动量、货物量、货币量而已。

货物量=价格量=价钱量=价值量=劳动量


2,所谓的其他的什么,什么边际,效用,供求,均衡等等等,都不值得一提了。


3,所谓交换,价格,价值,等等等,等等等,其实也不需要提了。因为,一切都是劳动的流布,无非就是劳动量,货物量,货币量。


看山是山,看水是水。不需要提什么市场,供求,价格,交换,价值等等等,你直接看到,劳动它走来走去,就即可了。再具体一点,你看到劳动它走来走去,货物它走来走去,货币它走来走去,走到这里,走到那里,无非就是个走动而已,看完了睡觉即可了。

这个就如同物理学,就是一些质量,一些能量而已,并且质量、能量也互为化身而已。

反过来说了,其实你看任何市场,任何交换,任何价格,任何现象,任何效用,任何边际,任何供求,任何均衡,等等等,
看完了之后,那无非就是劳动它有走动,货物它有走动,货币它有走动,三者之外,还有什么?到底还有什么?

就如同物理学上,那除了质量和能量之外,你能找出一个第三者了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-15 17:42:53
楼主根本不懂什么是经济学意义上的稀缺!白写了这么多废话!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-15 18:17:17
楼主混淆了投资品与消费品。主贴里举得例子(我没仔细看)基本都是投资(你也可以认为是投机)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-15 20:00:00
1993110 发表于 2019-2-15 16:51
货物量=价格量=价钱量=价值量=劳动量

总货物量=总交换价格量=总价钱量=总价值量=总劳动量=总的生产价 ...
马克思说的生产价格,是社会范围内的平均化的交换价格。
马克思说的生产价格,是平均资本利润率下的资方产出的价格,这是平均化的价格。
可以适当推广一下,从而适用于任何货物的价格,适用于全社会的价格,无非就是平均化而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-15 22:33:14
半床花影抱书眠 发表于 2019-2-15 11:47
致楼主:
1、劳动价值理论是有片面性的。现实生活中,确实有很多价格现象是劳动价值理论所不能解释的,而 ...
我不否定劳动价值理论中有正确成分,但我认为这个理论是片面的;同样,我也不否定效用价值理论中有正确成分,但我也认为这个理论是片面的。应该把劳动价值理论中的正确成分,与效用价值理论中的正确成分结合起来,克服这两种理论中各自所存在的片面性,创建一种新的更全面的价值价格理论。
在我看来,价值是存在于现实中千变万化的价格现象背后的那个本质的东西,而那个本质的东西,既不是劳动,也不是效用。而是商品经济当事人背后的全部社会经济联系。
1,劳动价值论其实是说,人类劳动是人类产物的数量,是人类货物的数量。
这是多少个面包?3人小时的,1230个。这是多少的工程量?一个班次的。这是多大的供给量?三个台班的。
3人小时的劳动量、工作量是多少多大?1230个面包。
一个班次的工作量是多少多大?是96834立方米的工程量、土方量。
张三他劳动一天,是多少?是一百个产品。
张三他劳动一天,是多少?是一人天劳动。
一百个产品,这个是多少?是一人天劳动。
一百个产品,这个是多少?是某质量的一百个的某东西。

所以说,交换价值是什么?是无差别的社会的劳动量。交换价值=无差别社会劳动量=交换价格=交换的物品量。
关键,根本,在于数量。劳动论价值论,实质,是个数量。

这样来看,换一个角度重新来看。


2,劳动量,有货物本身的,还有市场上用于交换的。而交换来的那些劳动量,是对总劳动量、总财富量的分割而已。
那么,货物自身的劳动量,货物从对面外面交换的劳动量,两者第一不等同,第二数值上有必然性的差异偏离。

张三拿个瓦罐,卖出了天价。

李四英俊潇洒,在市场上走了一圈,散步逛街赶集,大家观赏之余,激动之下,纷纷给他钱财,相当于买门票了。
都无所谓。爱咋地咋地。劳动价值论根本不在意这些,不需要考虑这些。本来就不是干这个的。


3,大哥所说,很好很对,很有道理。但是,大哥你这样来看,来观察:
大家有的拿着一些东西,有的拿着一些货币,进入市场,搞交换。
搞啊搞,你给我几个东西,我给你几张货币。
搞完了之后,大家有的拿着一些东西回家了,有的拿着一些货币回家了。
交换前的货物量=交换中的货物量=交换后的货物量,
交换前的货币量=交换中的货币量=交换后的货币量。
前前后后,翻来覆去,始终就是总货物,总货币,总劳动,就这哥仨。
啥市场啊,设交换啊,啥价格啊,都无所谓啊,不就是货物走动一下,货币旅游一下嘛,无非就是货物动了一下,货币挪了一下,晃了一下。

如此而已,仅此而已。
此外无他。








二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-15 22:52:56
所以说,难得糊涂,一塌糊涂,也就行了。


货物量=价格量=价钱量=价值量=劳动量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-15 23:00:09
1993110 发表于 2019-2-15 22:52
所以说,难得糊涂,一塌糊涂,也就行了。
你不敢辩,你还烦什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-15 23:09:37
半床花影抱书眠 发表于 2019-2-15 11:47
致楼主:
1、劳动价值理论是有片面性的。现实生活中,确实有很多价格现象是劳动价值理论所不能解释的,而 ...
我不否定劳动价值理论中有正确成分,但我认为这个理论是片面的;同样,我也不否定效用价值理论中有正确成分,但我也认为这个理论是片面的。应该把劳动价值理论中的正确成分,与效用价值理论中的正确成分结合起来,克服这两种理论中各自所存在的片面性,创建一种新的更全面的价值价格理论。
在我看来,价值是存在于现实中千变万化的价格现象背后的那个本质的东西,而那个本质的东西,既不是劳动,也不是效用。而是商品经济当事人背后的全部社会经济联系。
任何定义下的任何效用,任何边际效用,任何使用价值,任何其他,等等,等等等,都是货物货币劳动的影子,都依附于后者,唠叨表达后者,曲折表现后者。在广义上,都是画蛇添足的,叠床架屋的,累赘物,花架子。


一切的市场,交换,价格,等等,等等等,无非就是货物货币劳动而已,就这三者,找不出第四者。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-15 23:18:12
1993110 发表于 2019-2-15 23:09
任何定义下的任何效用,任何边际效用,任何使用价值,任何其他,等等,等等等,都是货物货币劳动的影子 ...
上述当中的使用价值一词,是大家当中可能出现的,可能使用的。这不包括马克思所说的。


另外,马克思说的使用价值,是商品体的意思,即商品本身,即商品这个实物。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群