1
一个文质彬彬的男人，驾驶汽车，到十字路口时，放慢车速，看到绿灯亮起，才慢慢通过。
突然，一辆汽车发疯般的撞来……
男人的车，被顶出去十几米，严重损毁，人也受伤。
男人忍着剧痛爬出来，右臂断裂的骨头，已经刺破皮肤，露在外面。
两个男孩路过，问那人要不要去医院？
男人摇摇头，说还有急事要办，请求一个男孩脱下衬衫，给他绑住右手。
男孩照办了。
男人拿出100美元，说这是补偿。
男孩不要，说只是帮忙，而且100美元也太多了......
男人执意不肯，硬塞过去，然后才蹒跚离开。
2
一辆公交车，刚刚停下。
后面跑来一位抱着孩子的黑人，挤到一名老太太的前面，抢先上车。
后面一位有风度的男士拉住他，让他向老太太道歉。
那黑人却抓住风度男的衣领，大声说：“FUCK YOU!”
黑人的孩子，眼泪汪汪地望着窗外，因为他的玩具在追赶公交车时掉下了。
可父亲不允许他捡，他只能眼看着玩具被汽车碾碎......
3
你如何评价上面两个男人？
第一个，遵守规则，坚强，为别人考虑？
第二个，不懂得礼让，粗暴、没有同情心？
可事实是怎样的？
上述两个情节，分别来自两部电影。
第一个情节出自电影《老无所依》，被撞的男人叫安东，是一名杀手。
他用手铐勒死警察，用杀牛的系簧枪射穿路人的脑袋，用散弹枪干掉自己的雇主......
安东出车祸的地点，在一个女人家附近，这个女人刚刚被安东杀害......
4
第二个情节来自《当幸福来敲门》，那父亲叫加德纳，是一名推销员。
一次决策失误，让他倾家荡产，老婆离去，他和儿子相依为命。
加德纳勤奋、聪明，正努力进入一家大型的股票经纪人公司。
他带着儿子，睡过公共厕所，睡过收容所，即使食不果腹、衣不蔽体，还要乐观地对待孩子，维护孩子的梦想。
为了赶上到收容所的最后一班车，加德纳顾不上繁文缛节，否则他和儿子又将露宿街头。
5
是否因为不熟悉，才引发偏见？
我想说明什么？难道仅仅想表示：
一个在车祸中表现克制的人，有可能是个杀人犯？
而一个粗鲁无礼的男人，有可能是个好父亲？
其实，我想说的是：
我们日常所接触的人与事，就如同电影中的一个桥段，我们往往根据桥段，就推演出全局，甩出一个自以为是的结论。
前段时间，我参加了一个线上学习群。为期30天，主要讲心理学。
群主是一个业界大V，拥趸众多，收费不菲。
期间，一名女学员想和群主私下沟通，可群主一直没回复。
于是女学员便在群里唠叨起来，说缴了这么多学费，群主还不如“siri”热情，对她的问题视而不见。
群主有点火，说：“我哪有时间一个个去回复？”
女孩马上反驳：“你课上还说，要真诚对待每一个人，你自己并没有做到啊？”
这时，群主的广大粉丝不干了，TA们开始群起围攻女孩：“缴那点儿学费就想享受一对一服务啊？”
"你太自私了吧，也不为别人考虑考虑？"
“一看你就是喜欢占便宜的人......”
最终女孩落寞收场，离群而去。
那女孩的心结，我多少有点体察。
大V所讲的心理学积极正向，在女孩心中，那些道理与大V已融为一体。
大V的不理不睬，打破了这种统一。
粉丝们的反应，也不难推断，大V是我们大家的，怎能容你私自占有？
不理你是对的，你却不依不饶，只能说明你是个自私而无理取闹的人。
女孩通过桥段，定义大V就是人生导师，而忘记他另外一个经济人的身份。
众粉丝根据桥段，定义女孩是个自私鬼，TA们可能没去想，女孩其实是个热心肠，她只是太认真了，因为购买这门课程，她花了半个月的工资......
6
是否因为不熟悉，才引发偏见？
朋友之间是否就可以置身于偏见之外吗？
刘震云《一句顶一万句》中讲了个故事：牛书道和冯世伦本是好基友。两人某年冬天结伴去拉煤。
一晚，离家还有50里时，牛书道车轴断了，只好露宿荒郊，等天亮再作打算。好在两人一起有个伴。
冯世伦有点饿，就问牛书道还有没有干粮？
牛书道翻了翻口袋说：“木有了。”
半夜，冯世伦撒尿，发现牛书道竟在偷啃馒头。
心想：我陪你受冻挨饿，你却藏着口粮......
于是，拉起自己的煤车，独自走了。
牛书道也炸了毛，心想：我翻口袋时，确实啥都没有，谁知铺被窝时，又滚出一个馒头，我总不好再说还有干粮吧？
而你却因为一个馒头，把好友撂到这荒郊野岭，太泥玛绝情了。
冯世伦通过牛世道偷吃馒头，推断对方不仗义；牛书道通过冯世伦撒手而去，推断对方太绝情；
最终两人势不两立，成为仇人。好朋友之间绝交，常常会用一句话：“我算是看透你了！”
但是真的看透了，还是你以为看透了呢？
正如马克·吐温说的：“让我们陷入困境的，并不是无知，而是真相并不像我们以为的那样。”
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
