全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 学道会
2019-2-17 10:21:29
昨天阅读2小时,累计阅读319小时

《国家为什么会失败》译序
选自《国家为什么会失败》

为什么有的国家(或地区)富裕有的国家(或地区)贫困?为什么当前世界上最富国家的人均国民收入是最穷国家人均国民收入的几十倍?为什么世界上最富国家的人民能够获得良好的教育、医疗卫生保健及各种公共服务,而最穷国家的人民却几乎什么都没有?为什么有些国家的经济增长并且是高速增长保持了很多年而有些国家虽然实现了高速增长却持续时间很短?为什么有些国家的贫富差距较小而有些国家的贫富差距越拉越大?对这些国家,经济学家、政治学家、社会学家甚至文化人类学家等进行了长期广泛的探讨,得出了许多令人振奋的结论或观点。但是,这些研究并没有形成统一的结论,特别地,大多数解释能够回答其中的一部分问题甚至只是个别问题。那么,是什么原因导致了这些问题的产生?是否存在一个共同的因素呢?

对这些问题,美国麻省理工学院的德隆阿西莫格鲁(Daron Acemoglu)教授和哈佛大学的詹姆斯A. 罗宾逊(James A. Robinson)教授在2012年共同出版的《国家为什么会失败》(Why Nations Fail: Origins of Power, Poverty and Prosperity)一书中给出了肯定的回答。这个因素就是制度,是一个国家所采取的政治制度和经济制度决定了这个国家的经济绩效进而决定了与其他国家在经济绩效上的差异,他们将不同国家的政治制度和经济制度用包容性(inclusive)和攫取性(extractive)来刻画,认为包容性政治制度和包容性经济制度是实现长期经济增长的关键,攫取性政治制度和攫取性经济制度虽然能够在一定时期内实现经济增长,但是不能够持续。有的国家(或地区)建成了包容性政治制度和包容性经济制度,而有的国家(或地区)建成的是攫取性政治制度和攫取性经济制度,结果就造成了不同国家(或地区)之间经济增长和经济发展水平的差异,造成了世界性的不平等。那么,又是什么原因导致了有些国家建立的是包容性制度有些国家建立的是攫取性制度呢?阿西莫格鲁和罗宾逊通过像微小差别、制度漂移、偶然事件、政治失势者、创造性毁灭、良性循环、恶性循环、寡头铁律等概念进行了分析。

本文以阿西莫格鲁和罗宾逊对制度所做的包容性制度和攫取性制度“二分法”为基础,阐释他们对国家兴衰根源的理论,并将他们的理论与已有的关于国家兴衰问题的讨论进行比较,最后提出他们的理论对中国未来长期经济增长的几点启示。

一、阿西莫格鲁和罗宾逊:其人、其文

阿西莫格鲁现为美国麻省理工学院伊丽莎白和詹姆士克利安经济学教授(Elizabeth and James Killian Professor of Economics)。他1967年出生于土耳其,现在拥有美国和土耳其两个国家的国籍。他于1989年在约克大学获得学士学位,于1990年和1992年分别在伦敦经济学院获得硕士和博士学位。他获得博士学位后,先是在伦敦经济学院做了1年的讲师,接着从1993年开始在麻省理工学院任职,然后担任助理教授(1993-1997)、副教授(1997-2000)、教授(2000-2004)、查尔斯金德尔伯格应用经济学教授(Charles P. Kindleberger Professor of Applied Economics,2004-2010),从2010年开始担任伊丽莎白和詹姆士克利安经济学教授。他的研究兴趣和研究领域颇为广泛,几乎涉及经济学的各个领域:政治经济学、经济发展、经济增长、经济理论、技术、收入和工资不平等、人类资本和训练、劳动经济学、网络经济学。阿西莫格鲁从1993年开始发表论文,截止到2012年,已经在《美国经济评论》、《政治经济学杂志》和《经济学季刊》等国际顶级期刊和论文集中发表论文100多篇,出版著作3部。其中,在《美国经济评论》(American Economic Review)发表论文13篇,《政治经济学杂志》(Journal of Political Economy)发表论文10篇,《经济学季刊》(Quarterly Journal of Economics)发表论文12篇,《计量经济学杂志》(Economitrica)发表论文4篇。他于2005年获得了约翰贝茨克拉克奖(John Bates Clark Medal)。他在2006年出版的著作《独裁和民主的经济起源》(Economic Origins of Dictatorship and Democracy)先后获得了美国出版协会最佳专业著作奖(Association of American Publishers Award for Excellence in Professional Scholarly Publishing)、美国政治学会颁发的威廉赖克政治经济学最佳著作奖(William Riker Prize for Best Book Published in Political Economy)、美国政治学会颁发的伍德罗威尔逊政府、政治或国际事务最佳著作奖(Woodrow Wilson Foundation Award for Best Book Published on Government, Politics or International Affairs)。

罗宾逊现为哈佛大学政府系大卫弗洛伦斯政府学教授(David Florence Professor of Government)。他1982年在伦敦政治经济学院获得学士学位,1986年在英国华威大学获得硕士学位,1993年在耶鲁大学获得博士学位。他先后在墨尔本大学担任讲师(1992年9月1日至1995年8月30日),在南加州大学担任助理教授(1995年9月1日至1999年6月30日),在加州大学伯克利分校担任助理教授(1999年7月1日至2001年7月1日)和副教授(2001年7月1日至2004年6月30日),哈佛大学担任政府学教授(2004年7月1日至2009年6月30日),从2009年7月1日开始在哈佛大学担任大卫弗洛伦斯政府学教授至今。罗宾逊教授的研究领域主要是政治经济学和比较政治学、经济和政治发展。他先后在《美国经济评论》、《政治经济学杂志》等国际顶级期刊和重要论文集中发表论文60多篇,出版专著5部。其中,他在《美国经济评论》发表论文11篇,在《经济学季刊》发表论文3篇,在《政治经济学杂志》发表论文1篇,在《美国政治科学评论》发表论文2篇。罗宾逊与阿西莫格鲁以及另一个共同的合作者西蒙约翰逊(Simon Johnson)共同发表了近三十篇对经济学、政治经济学和制度经济学产生了重要影响的论文,罗宾逊和阿西莫格鲁共同出版了《独裁和民主的经济起源》、《国家为什么会失败》等重要著作。

二、包容性制度和攫取性制度:制度二分

为了回答国家兴衰、国富国穷、国家间不平等和经济发展差距等的根源,阿西莫格鲁和罗宾逊在对不同国家(或地区)进行比较研究的基础上,提出了制度是根本原因的观点。这种观点与新制度经济学家诺思(Douglass North)等在《西方世界的兴起》、《经济史中的结构与变迁》等著作中提出的“制度是重要的”观点一致。但是,他们没有局限于“制度是重要的”这个一般性的说法,而是进一步分析制度为什么是重要的、制度影响经济发展和经济增长的机理是什么、不同国家(或地区)的制度差异是由什么原因造成的等基本问题,特别是他们结合大量的历史事实对这些问题的回答提供佐证和解释。

(一)包容性制度和攫取性制度

阿西莫格鲁和罗宾逊用包容性(inclusive)和攫取性(extractive)、政治和经济两个维度对制度进行刻画,从而提出了包容性政治制度、包容性经济制度、攫取性政治制度和攫取性经济制度等概念。他们没有对这些概念进行界定,而是借用历史上不同国家或地区的政治经济制度进行了描述性说明。

首先是攫取性政治制度和攫取性经济制度。历史上大部分国家在大部分时期内采取的是攫取性政治制度和攫取性经济制度。比如,光荣革命前的英国、大革命前的法国、殖民地时期的北美、南美及拉美、非洲以及亚洲。所谓攫取性,从政治上说,人民或者说广大公众没有决策权或表决权,既没有选择当权者或统治者的权利,也没有选择政治制度或经济制度的权利,当权者或者统治者要么是世袭的,要么是通过革命由军阀或军人担任的,精英人物或者既得利益者在制度的选择或政策制定中起着重要作用,结果所选择的制度或者制定出来的政策成为一部分人攫取另一部分人的工具;从经济上说,所有的经济制度或者经济政策都是由当权者、统治者或者精英人物制定出来的,他们通过各种垄断权、专卖权、市场控制等掠夺生产者,使得生产者只能够得到所生产产品的一少部分甚至得不到所生产的产品,结果就是生产性激励的不足。比如,历史上欧洲殖民者对南美洲秘鲁、巴西和北美洲墨西哥等的殖民,欧洲殖民者从非洲大量贩运奴隶到美洲、亚洲等国家或地区进行奴役等,殖民地的土著居民被剥夺了所有的政治权利和经济权利,被迫为殖民者工作,他们建立起来的是典型的攫取性政治制度和攫取性经济制度。攫取性政治制度和攫取性经济制度是对应的,如果一个国家或地区采取攫取性政治制度,那么其很有可能建立起来的是攫取性经济制度。

其次是包容性政治制度和包容性经济制度。历史上,许多国家通过革命建立起了包容性政治制度和包容性经济制度,现在大多数发达的民主国家采取的就是包容性政治制度和和包容性经济制度,如美国、英国、法国、日本、韩国、澳大利亚等。所谓包容性,从政治上讲,强调人民或者说广大群众具有政治权利,能够参与政治活动,选举领导人或当权者,选举政策制定者,领导人或当权者是人民或者选民的代理人而不是统治者,任何人都有成为领导人、当权者或政策制定者的机会或可能性;从经济上讲,强调自由进入和竞争,任何人都没有通过垄断、专卖或者市场控制获得超额利润的机会,人们都可以获得生产性收益的绝大部分或者全部,人们具有很高的生产性激励。比如,美国,任何人都可以参加竞选总统或者议员,人民具有投票的权利,众议院和参议院是重要的决策机构,任何人都有成为众议员或者参议员的机会;在经济上,不论是谁都没有垄断权,甚至像世界首富比尔盖茨(Bill Gates)也会受到联邦法院的反垄断调查;光荣革命之后的英国、明治维新之后的日本、大革命之后的法国等也都如此。

再次是攫取性政治制度和包容性经济制度。阿西莫格鲁和罗宾逊认为,采取攫取性政治制度和包容性经济制度的国家是存在的,比如只进行了经济改革而没有进行政治改革的国家,但是这种国家的包容性经济制度难以长期存在,很快就会由于攫取性政治制度而发展成为攫取性经济制度。这种国家往往是为了刺激人们的生产性激励而制定的包容性经济制度,但是不会从根本上触动既得利益者或者当权者的利益,而他们刺激生产的目的是为了能够有更多可以攫取的资源。

最后是包容性政治制度和攫取性经济制度。如果一个国家采取的是包容性的政治制度,那么它就不会采取攫取性经济制度了,所以这样的国家不可能存在。

(二)包容性制度是如何形成的?

为什么有些国家建立起了包容性制度有些国家建立起了攫取性制度呢?阿西莫格鲁和罗宾逊对建立包容性制度和攫取性制度的国家或地区进行历史分析给出了答案。他们认为,在现代有些国家建立包容性制度之前,几乎所有国家采用的都是攫取性制度,比如光荣革命之前的英国、大革命之前的法国、独立之前的美国以及明治维新之前的日本等。那么,这些国家为什么能够建立起包容性政治制度和包容性经济制度而其他国家没有呢?他们认为,这些国家建立起包容性制度并非必然,而是偶然的。阿西莫格鲁和罗宾逊强调偶然因素、偶然事件的作用。他们采用了“制度漂移(institutions drift)”这个术语。制度的发展变化就像浮在水面上冰块的漂移,两块本来在一起的冰块,可能会越漂越远,原因就在于它们在许多偶然因素的影响下渐行渐远。两个国家或地区的制度本来可能一样,但是它们的发展变化可能会在各种偶然因素的影响下渐行渐远,并最终导致了本质的差别。比如,北美洲和南美洲都同为欧洲人的殖民地,在欧洲殖民之前,这些地区并没有本质的差别。但是,西班牙人最先到达了南美洲,并且开始了掠夺性殖民地的建立过程,到处搜刮黄金、白银以及其他各种贵重物品,西班牙人迅速致富;当英国殖民者到达北美洲的时候,试图学习西班牙人在南美的殖民做法,但是由于资源分布和人口分布的差别,没能够学习西班牙人的殖民模式。结果,北美洲和南美洲走向了不同的发展道路。在当时的条件下,西班牙发现南美洲是偶然的,在南美洲的登陆地点是偶然的,在南美洲登陆后的所作所为也是偶然的。西班牙人能够从南美洲获得大量的黄金、白银等,英国人不能够,结果西班牙人在南美洲的殖民方式就是掠夺性的,而英国人却不得不在北美发展生产,通过生产获得可以攫取的资源。这导致了北美洲能够发展起生产活动、先进的技术等,而南美洲却在资源受到严重掠夺的情况下越变越穷。这还导致了欧洲不同地区之间制度的差异,光荣革命发生在英国而没有发生在西班牙,这是因为面对奢侈的王室生活和战争等威胁,英国王室相对于西班牙面临着更大的财政压力,而不得不跟议会妥协以获得更多的征税许可,但是西班牙王室不需要,因为它从美洲获得的大量金银使其国库充足。由于光荣革命首先发生在英国,使其最早建起了包容性政治制度,进而建立起了包容性经济制度,结果工业革命最早发生在了英国而不是欧洲其他国家。所以,按照阿西莫格鲁和罗宾逊的观点,包容性制度的建立具有偶然性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 10:27:23
昨天阅读1小时,累计阅读205小时。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 10:27:23
昨天阅读1小时,累计阅读205小时。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 10:28:03
昨日阅读0.5小时,累积阅读263.5小时
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 10:29:25
充实每一天 发表于 2019-2-17 06:20
【加入充实计划】【了解充实计划】
|新充实挑战|    |每日计划清单|
| 【充实积累】| |【充实挑战项目】| ...
昨天阅读1小时,累计阅读163小时。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 10:29:39
充实每一天 发表于 2019-2-17 06:20
【加入充实计划】【了解充实计划】
|新充实挑战|    |每日计划清单|
| 【充实积累】| |【充实挑战项目】| ...
20190217昨天阅读1小时,累计阅读233小时。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 10:45:09
充实每一天 发表于 2019-2-17 06:20
【加入充实计划】【了解充实计划】
|新充实挑战|    |每日计划清单|
| 【充实积累】| |【充实挑战项目】| ...
昨日阅读1.5小时,累计阅读33小时。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 10:46:13
2月第17天
昨日阅读5小时,累计阅读880小时

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
推荐:《量价分析:量价分析创始人威科夫的盘口解读方法》
作者:安娜·库林   50B,略贵,但是值,您看呢?
https://bbs.pinggu.org/thread-6669494-1-1.html

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录

今天继续读:《宽客人生:从物理学家到数量金融大师》
第14章  暗中笑者(中)
      不仅仅是三月期期权的隐含波动率发生了倾斜,在所有期限的期权上都出现了同样的效应。因此,隐含波动率不仅仅随执行价格变化,还会随到期期限变化。于是我们将这种双因素决定的隐含波动率按照时间和执行价格两个维度,描绘成一个两维度隐含波动率曲面。以标普500指数为标的的期权的曲面图如图14-2所示。与收益率曲线一样,这个曲面每一天、每一分钟都在持续变化。
      这种帐篷似的曲面对于各地的理论学家而言都是一项挑战。布莱克-斯科尔斯模型不能对此做出解释。对于一个指数或一只股票,在未来所有的时间里,布莱克-斯科尔斯模型都赋予其单一的波动率,因此它总是产生如图14-3a所示的那种没有起伏的、平坦的、也没有什么特点的曲面。如果你想对布莱克-斯科尔斯模型进行修正以考虑到未来指数波动率会不同于今天的波动率,你所能做的最多就是得到一种随时间而倾斜的曲面,如图14-3b所示。但波动率曲面在时间和执行价格两个方向上呈垂直变化,这一点令人困惑。经典的布莱克-斯科尔斯模型出了什么问题?怎样的新模型可能会解释这种波动率曲面呢?
      我们知道布莱克-斯科尔斯模型过于简化了股票价格的行为。它假设股票价格从当前价格以一种缓慢的、随机的、持续不断的方式向未来扩散出去,很像是从点着的香烟顶端冒出的烟雾在屋子里扩散的样子。离香烟顶端越近的地方烟雾密度越大,离香烟顶端越远的地方烟雾密度越小,某一点上烟雾的浓度就代表了烟雾颗粒扩散到这个点上的可能性。在布莱克-斯科尔斯模型中也有类似的“烟雾”,描述了股票价格在未来某个时点上达到某个特定价值的可能性。图14-4显示了布莱克-斯科尔斯模型中描述股票未来价格可能性的“烟雾”。烟雾浓度越低,未来股票价格的不确定性就越高。股票波动率习惯上用希腊字母西格玛(σ)来表示,这个字母就决定了烟雾的扩散率和宽度。股票波动率越大,烟雾范围就越宽。
      尽管简化是建模的核心,布莱克-斯科尔斯模型对“烟雾”扩散给出的描述,限定性还是太强了。第一,股票价格并不一定按照固定的波动率扩散,有时某些股票扩散的速度要大于其他股票的扩散速度。第二,也是更严重的问题是,有时股价根本就不会扩散。如图14-4所示,扩散是一个缓慢而连续的过程。在这个过程中,股票价格从100美元变化到99美元要经过这两个价位之间所有可能的价格。然而,在1987年股灾时,情况并不是这样的。那天,道琼斯指数就像是踩在弹簧上的一个兴奋的孩子,直线下跌了500点。
       从东京回到纽约,我开始与我们量化策略小组的同事伊拉杰·卡尼和埃里克斯·伯尔吉尔一道研究这个问题。我希望扩展布莱克-斯科尔斯模型,以使其能够刚好足够包含“微笑曲线”的情况。“刚好足够”永远就是目标。模型就是模型而已,你要抓住现象的本质,而非事情本身。实事求是地讲,在布莱克-斯科尔斯模型所假定的简化股票价格演化过程中加入复杂性是再简单不过的事情,但没有经过调试的复杂性是没有意义的。
       股票投资者最担心的事情就是类似1987年股灾式的下跌,因此,我们将这种可能性加入到布莱克-斯科尔斯模型中。这并不是什么新鲜东西,默顿已经于20世纪70年代中期在他的所谓“跳跃扩散模型”(jump-diffusion)中完成了这项工作。而作为我们工作的开始,我们比他所做的更加简单。对于按照固定速度扩散的股票价格,我们仅仅加入一个新特征,也就是一个很小的概率p,这个概率描述股价可能以J幅度大幅下降的可能性。用来描述这一过程中各种可能性的“烟雾”如图14-5所示。它显示了现在股票价格可能会变化的两种情形:一种是股价以J幅度大幅下降,然后以波动率σH扩散,由于股灾之后人们的愈后兴奋状态,这一波动率可能会很高;另外更可能的一种情况是,股价按照正常的、较低的波动率σL持续扩散。
       通常来说,我们假设概率p是以一个百分点为顺序排列的,暗含的意思是在期权存续期内,假定市场发生股灾的可能性约为1%。根据股灾后续效应的直觉和经验,我们选择σH比σL高约40%。现在,我们模型中只有两个未知的变量,股灾情形下的下跌幅度J和与股价正常行为情形下的波动率σL。新模型中变量数只比布莱克-斯科尔斯模型多出一个变量,布莱克-斯科尔斯模型中只假定单一的波动率。我们对这些变量取值进行调试,以使模型的期权价格与决定三月期波动率微笑的两个隐含波动率——实值期权隐含波动率与虚值程度为5%的看跌期权隐含波动率相匹配。在正常波动率σL接近10%,当前股价下跌幅度接近25%的情况下,我们发现我们可以得到如图14-1所示的那些波动率微笑曲线。
      我们的模型是按这样的思路来解释世界的:在期权存续期内,日经指数大概有1%的可能性会下跌25%。这就是你为什么要为虚值看跌期权支付更多期权费的原因。然后,我们利用这个模型来估计期权的delta值,也就是对冲指数风险所必需的套保比率。我们也利用它来对越来越流行的、价格对股价大幅下跌幅度与可能性更加敏感的(如障碍期权等)、更缺少流动性或更加奇异的期权进行定价。我们希望我们的交易员能在市场上寻找那些市场价格与我们模型计算出来的价格严重偏离的期权。这样,他们就可以通过买入那些价格明显被低估的期权而卖出那些价格被高估的期权,以期这些价格出现偏离的期权最终能够恢复到我们模型计算出的价格,从而获得利润。
      尽管这个跳跃模型抓住了波动率微笑的一个核心问题,但它毕竟过于粗糙了。它对未来的预测就是,日经指数每天一早开盘后,要么是出现瞬间兴奋的大幅下跌,要么是出现心平气和的扩散,这种预测过于简单了。回头看来,我们或许应该加入一个分布形式,描述可能的下跌幅度和下跌时间。但跳跃很少发生,且由于缺少这种分布的数据,我不得不做出一些未经验证的假定,这样就感觉不够严谨了。无论对错,我们最终是想得到一个约束性更强的模型,模型中的变量经过对所观察到的期权价格调试后最终确定下来。当然,10年后,关于波动率微笑的、更加细化的跳跃扩散模型又变得流行起来了。
……

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
      首先需要明晰布莱克-斯科尔模型(以后简称B-S模型),找到度娘上的资料细读才发现,在RCFA的教材中是有的,当时为了考试只是强行记了几个例题,考过以后也就忘记了。现在看来,需要好好复习,将这个模型学会,并且能够达到熟练应用,直至可以象作者这样按照研究对象的特点进行修正的程度才算是学过这个工式了。
      当然B-S模型只是一个简化的模型,而作者将简化模型加上一点实际变化的因素之后就得到了更为接近真实市场的数学模型,这样就可以更有效地为交易标的定价了。投行使用这样的定价模型确定了交易产品之后,需要将产品卖给目标客户,目标客户又分为两类:风险对冲者VS投机客。这两种交易者都需要根据产品的情况作出是否购买的决策。这就是为什么科学家需要进入到金融行业中来的主要原因吗?!(计算出金融产品的定价,或者更直接地说是根据市场需求来创新金融产品。
       作者的确是专家,甚至是接近大师级的专家,至少是宽客中的顶尖人物!
       需要加油学习!明天开市了!A股会上涨吗?中美贸易谈判是利空还是多呢?
……
单词挑战第3月第5天
Recursive  adj.   回归的, 递归的 【计】 循环的; 递归的
This recursive property to hashing is what brings us to the concept of a Merkle tree, , named after the man who patented it.

1.背单词1个-O
2.飞鸟式36个-O
3.Code Practices 0.5 hr -X
4.论坛收集资料30分钟*4-O
5.Cloud Zhuang45minutes-O
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 10:52:01
昨日阅读1小时,累计阅读129小时
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 10:53:17
昨天阅读2小时,总共阅读712小时
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 10:53:36
昨日阅读2小时,累计阅读402小时
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 10:55:35
充实每一天 发表于 2019-2-17 06:20
【加入充实计划】【了解充实计划】
|新充实挑战|    |每日计划清单|
| 【充实积累】| |【充实挑战项目】| ...
昨日阅读1小时,总阅读784小时
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 11:10:00
充实每一天 发表于 2019-2-17 06:20
【加入充实计划】【了解充实计划】
|新充实挑战|    |每日计划清单|
| 【充实积累】| |【充实挑战项目】| ...
昨日阅读2小时,累积阅读295小时<br>
背诵
1. Never gossip about your boss.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 11:10:40
2019.2.17
昨日阅读1小时,累计阅读1176.5小时。
《极简幸福》 [罗马尼亚]卢米尼塔·D.萨维克
第一章 放下过去
纠结过去,错失未来。
——迈克尔·西本科(Michael Cibenko)
我想要人们认同我,认同我的痛苦。我想让他们明白我所经历的一切,想让他们来拯救我,但没有人这样做,一个都没有。
学会放手
你不是个受害者。不管你经历了什么,你还活着。你可能受到质疑、伤害、背叛、殴打,感到气馁,但是没有什么可以打败你。你还活着!你被耽搁,但没被否定。这就是胜利。——史蒂夫·马拉博利
我花了很长时间才意识到唯一能拯救我的是自己。意识到这一点时,我才能够第一次正视自己的生活。
如果你的生活注定无法逃离疯狂、混乱和喧嚣,那就随它去吧。这些事情发生在你身边,但没有什么可以影响到你。学会在混乱中找到内心的力量和平静。 ——艾米·吉尔莎(Amy Jirsa)
从把自己看成一个受害者到认为你有能力为自己的生活做点事,有能力改变你的生活,这是不容易的。要接受你所承受的痛苦,努力接受、原谅和放下你的过去,也是很困难的。
我们难以接受过去被人虐待,难以接受被人剥夺了爱、幸福和亲情。
我们很难与过去的伤痛和解,很难让这一切随风而去,但如果你做到了,你的生活将永远改变,美好的事情即将发生。

心得:无论是人生,还是交易的过程中,我们都面临着无数人性中的弱点,改变它,形成积极乐观的心态,将起到至关重要的作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 11:14:02
昨日阅读1小时,累计阅读357小时
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 11:15:14
充实每一天 发表于 2019-2-17 06:20
【加入充实计划】【了解充实计划】
|新充实挑战|    |每日计划清单|
| 【充实积累】| |【充实挑战项目】| ...
昨日阅读:2h<br>
累积阅读:31h<br>
连续打卡:13天<br>
昨天读的内容很杂,浪潮之巅,阿尔比恩的种子,历史的教训。可能是最近阅读的内容有点多,明显有疲态,再加上自己购买和下载了很多电子书,让自己感觉不知道到底要读哪本书了。所以应该改变阅读策略,先把在读的自己最感兴趣的一本书读完再去读新的一本优先级最高的书。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 11:25:19

昨日阅读1小时,累积阅读364小时
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 11:31:03
昨天阅读1小时,累计995小时
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 11:37:49
昨日阅读1小时,累计阅读413小时
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 11:54:07
昨天阅读1小时,累计阅读42小时。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 12:04:33
昨天阅读5小时,累计阅读130小时
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 12:10:27
昨日读0.5小时   累计173.5小时
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 12:32:44
昨日阅读2小时,累积阅读216小时

思想家的爱情,不止萨特与波伏娃一种

海德格尔和他曾经的学生、后来的情人、终身的挚友阿伦特之间的那种超越了师生关系的爱和友谊,在研究西方现当代哲学和政治学的圈子里早已不是秘密,这本《海德格尔与阿伦特通信集》中的文献证明了这种关系。德国弗莱堡大学哲学系教授,曾任“海德格尔协会”主席的君特·菲加尔(《海德格尔与荣格通信集》编者)如此评价本书:“阅读马丁·海德格尔和汉娜·阿伦特之间往来书信的人,都会被具有非凡强度的通信之魅力迷住。”

汉娜•阿伦特1906年生于德国汉诺威,是二十世纪最伟大、最具原创性的思想家、政治理论家之一,主要著作有《极权主义的起源》等。汉娜·阿伦特从小就喜欢希腊文学与哲学,感到中学的学习枯燥无味,又由于犹太人的身份以及德国社会逐渐显露出来的反犹情绪而颇感压抑,加之1913年她最爱的父亲和祖父的相继离世,使得原本殷实的家境一落千丈,她的少女时光可谓充满了孤独与苦楚。但她还是披荆斩棘一般地进入马堡大学哲学系,遇见了很受学生欢迎的老师海德格尔。海德格尔应该可以算得上是阿伦特思想启蒙最早的和最重要的导师,而阿伦特的美丽与聪颖也迅速吸引了海德格尔的目光,他对阿伦特的追求几乎是一见钟情式的。



*如果你在你十三岁时就遇到了我的话,如果这发生在哪怕只是十年之后的话——困惑于此是徒劳无益的。不,它发生在现在,这时你的生命正默默地在为变成女人的生命而做好准备,这时你想要将你女孩时代的直觉、憧憬、茁壮、欢笑,作为善良、信任、美丽、女人的永远只是赠予之源泉,毫无损失地吸纳进你的生命中来。

……在你之中的一切都不会破碎;你过去曾有的重荷和痛苦都会被荡涤;陌异的东西和已经发生了的事情都会退却。(海德格尔致阿伦特,1925,信2)



马丁•海德格尔1889年生于德国梅斯基尔希,是二十世纪最伟大的哲学家之一。主要著作有《存在与时间》《哲学论稿》等。海德格尔的思想深刻地影响了众多重要的现代西方思想家,这其中自然包括阿伦特在内,经过了开头一两封信的客套,他和她的心很快走到了一起。他们一起读书,一起听贝多芬和巴赫,一起分享哲思;他在“漫长的”等待中给她写诗,在信的结尾“吻你可爱的手”。(1928,信39)



阿伦特的爱情同样炽热,她崇拜他爱慕他,甘愿为他付出一切,但这都改变不了这样一个事实:他年长她十七岁且已婚,又是两个孩子的父亲,他无法也不该阻止一个年轻的姑娘去追求自己的幸福,或者哪怕她只是在彼时彼地做出自己权宜的选择。他们的关系从一开始就笼罩在这样的悲剧色彩里,“我们不能说出我们多么地合二为一,我们只能哭泣”。(阿伦特,《离别》,1925)



*我再也受不了了:在海德堡的大街上茫然地四处乱走,每一刻都期待着与你相遇。我必须和某个人谈论一下你,于是我向雅斯贝尔斯打听你的情况。他是如此地称赞你和你的工作,以至于我几乎都把持不住自己了。……他根据他自己所看到的猜想,你订婚了。

在没有引起他的注意的情况下,我强行结束了交谈,以便独处。

……

我再次开始不断地追寻你,为的是在你那里感受到快乐——直到我充满快乐并离开。

……

你已经读了我的书[《存在与时间》]——这意味着你已经把你的爱与你新的幸福融合在一起了。

把你心灵的所有快乐放入你的手中,以便它在某个时刻划过我的额头,以便我能将你的爱的力量完好无损地保存在我的心中。(海德格尔致阿伦特,1927,信37)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 12:48:00
昨日阅读1小时,累计阅读184小时。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 13:04:19
昨日阅读1小时。 总阅读时间120小时
The business of value investing – Six essential elements to buying companies like Warren Buffett- Charlie Tian 2009
https://bbs.pinggu.org/thread-695143-1-1.html(Page 58-65)
Learn from the Masters, The Sum of Its Parts- A Fundamental Framework, All Investing needs to be Value Investing
阅读到的有价值的内容段落摘录
Fortunately, we don’t all have to be like Buffett and be “wired at birth” for investing. We do need to understand that successful value investing hinges on activities that you are trained not to pursue and often requires that you do the exact opposite of what the majority is doing. As Buffett often says, you pay an expensive price for a cheery consensus.” Some of the best bargains usually are found in industries that are currently under distress, where investment dollars are exiting and not entering. If you want to invest in the cocktail party stock of the year, the idea won’t come cheap. For example, we are taught that a highly diversified portfolio is the soundest approach. For the general individual, this might be an intelligent way to go. But if you’re a serious investor and are devoting serious time to stock selection, then concentration makes the most sense. The wealthiest people on the planet have derived their wealth from a single business: Warren Buffett from Berkshire Hathaway; Bill Gates from Microsoft; Lakshmi Mittal from ArcelorMittal; and on it goes. It’s silly to think that just having a few eggs in your basket is riskier than having more. If you know the business cold, why put money in something else that you don’t know as well? As Buffett suggests, it is better to have a few eggs in your basket and watch them closely than to have many and risk some breaking.
In observing great investors, It is discovered that their investing approach hinges on six elements that comprise the entire investment process. These six elements always go together in selecting investment candidates; in other words, you can’t have a good search strategy (Element 2) without first having a sound investment philosophy (Element 1). Just like crawling before walking, you need to know what you’re looking for before beginning to look. Jumping ahead and investing without understanding what it is you’re looking for often will send you into a crash. At first, the framework looks obvious; all of the individual pieces have been discussed and dissected in other investing literature. Here, it’s the total framework that counts, not the individual components. This is not a checklist that you go through every time you want to pick an investment but rather six essential elements that should truly exist if you are a value - seeking investor. It is surprising how few “value investors” actually invest with this mental framework in mind. Referring back to Graham’s definition of an investment operation, relatively few investors truly take the time to analyze the business and determine whether the price is right so that a satisfactory return is achieved . Investing in this manner is not easy to do. It requires discipline and no emotional attachments. Emotions are the enemy of the disciplined investor. Maintaining discipline minimizes the severity of mistakes. The key to successful investing is not to eliminate mistakes, which are inevitable, but to minimize their impact on the overall investment portfolio. Investors should not take this viewpoint to mean that investing is a rigid science. On the contrary, investment is part art and part science with a little luck thrown in on the side. The framework to be outlined hardly suggests that investing is a rigid discipline. Rather these elements are essential fundamentals that enable each unique investor to succeed in his or her own way. All golf swings are different, but attention to the essential elements of a pure golf swing - keeping your head still, a good shoulder turn, and maintaining plane — all serve to keep the ball flying accurately. Similar to golf, the essential elements in investments all work together to produce a consistent and effective selection strategy. True value investing often requires that you look stupid in the short run. Often you will own shares in businesses that are hated by the majority. With each passing month that goes by without anything positive happening, the criticisms will get louder. You must have complete faith in your decisions or else you will be guided by the crowd. And most important, value investing requires total and complete independence of thought. The ability to sit still for months while your investments do nothing and have all the “smart money” berate you for having completely missed the boat requires a very independent and emotionless state of mind.
During the Internet boom of the late 1990s, Berkshire Hathaway’s stock price was tested as never before under Buffett’s watch. Reporter after reporter was quick to criticize Buffett for not having participated in the Internet boom. In December of 1999, Barron’s ran a cover story titled “What’s wrong Warren?” The first sentence of the article was “After more than 30 years of unrivalled investment success, Warren Buffett may be losing his magic touch. ” What sparked such an opinion? Shares in Berkshire were set to decline for the first time since 1990. Thankfully for Berkshire investors, Buffett spends no time paying attention to what the media thinks about his investments. So for Buffett, his aversion to the Internet companies was simply an exercise in discipline. With billions of dollars at his disposal, he could have easily allocated tens of millions of dollars to a basket of Internet stocks and not affected Berkshire’s performance if they all lost money. But he didn’t do that because doing so would have taken him outside of his circle of competence. This is a very important lesson and one Buffett has alluded to over and over. If you’re not willing to risk millions in an endeavor you don’t fully understand, then you shouldn’t be willing to risk thousands. An intelligent investor seeks to avoid all losses and does not differentiate between a “small” and a “ big ” loss. Just as Tiger Woods adheres to a concise and disciplined set of steps for each and every golf swing, so does the value investor in selecting stocks. In order, these six essential elements are:
1. Commit to a sound investment philosophy.
2. Find a good search strategy.
3. Effectively value a business.
4. Have the discipline to say no.
5. Be patient.
6. Be willing to make a significant bet at the point of maximum pessimism.
This framework — ingrained in the minds of Warren Buffett, Charlie Munger, Mason Hawkins, Seth Klarman, and others — provides a complete mental approach to investing that, if rigorously applied,
will eliminate many unforced errors in investing. All investors make mistakes, but the most successful investors are those who are best able to avoid the unnecessary mistakes and to avoid making the same mistakes twice. Also, when investors apply and commit to pursuing investing based on the six   elements, they are conditioning their minds to be more disciplined in making investment decisions, and a disciplined approach is a much more focused approach.

阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
As mentioned earlier, many value investors have come across the individual components of this process. Warren Buffett’s annual reports are littered with references to a sound investment philosophy, patience, and discipline. Buffett’s partner Charlie Munger often extols the virtues of patience. The key to this framework is viewing it as a series of building blocks, or- to borrow a term from Charlie Munger- a latticework within investing. It’s a latticework because you can’t have one without the other. It’s ineffective to develop a good search strategy without first having a sound approach and philosophy. Similarly, you won’t be able to make a big bet during moments of maximum pessimism if you don’t have patience or the ability to value a business. Successful investing is not a rigid science defined by one exact formula; it is a continuous, evolving process of constant learning.
The framework can’t be learned in mere months or years but rather applied over and over again over decades. Warren Buffett has been developing a sound investment philosophy his entire life. The foundation of that philosophy began with Graham’s Intelligent Investor, but Buffett has been perfecting it for decades. Charlie Munger often has praised Buffett as one of the “greatest learning machines.” A rational approach to value investing will deliver the desired outcome over a meaningful period of time. It is dangerous. Investors is often to begin searching for the next great investment without giving serious consideration to what it is they actually are trying to accomplish.  Every investor’s goal is to buy a security at one price and sell it later at a much higher price. But this goal rarely happens in an orderly fashion, and if your mental approach is not defined by a sound investment philosophy, the odds of costly mistakes are greatly enhanced. The path between buying low and selling high is often littered with bumps, and a patient, business-like approach to investing makes a huge difference. Without an orderly fashion and investment action plan that fail to achieve the profit or finally result in an investment loss.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 13:38:05
昨日阅读1小时,2019年累计阅读50小时。继续《薛兆丰经济学讲义》
投资是时间维度上的平衡消费
欧文·费雪在他的《利息理论》里面有一句名言:投资是时间维度上的平衡消费。(Investment is the balancing of consumption over time.)
投资其实就是消费,投资只不过是在时间维度上的平衡消费。这句话非常精彩,一下子就将投资和消费打通了。它们是一回事,只不过是人们为了追求最大的收益,在时间上做的一个平衡而已。
今天的年轻人有很多时间,今朝有酒今朝醉,把所有的时间都用来玩,这是可以的。连续玩一个星期,一个月,一个季度,都是可以的,但是如果一直这么玩下去,将来的日子可能就没这么好过了。
反过来,他们今天稍微吃点苦,多花一点时间来学习,将来的日子会更好过。这是一种平衡消费的观点。要知道,我们每一个人追求的,不是今天的消费最大化,也不是明天的消费最大化,我们要追求的,是终身每一个时间点的收入之和最大化。
这也让我想起阿尔钦在他的教科书里提过的一个有趣问题:我们都知道,要是连饿三天才吃一顿饭,那顿饭会非常香,感受也好极了。但是我们每个人,为什么不会为了追求那种特别美味的感觉,连饿自己三天才吃一顿,而是每天都吃三顿饭呢?
答案在于,我们追求的不是一刹那的最高幸福,我们追求的是幸福总量的最大化。所以我们每天都吃三顿饭,这样会使得幸福总量最大化。
我的思考:
1、时间的作用会反映在各个方面,在投资的概念里,时间是最重要的因子;
2、就是因为有个时间段,所以,我们要考虑全程的效应最大化,不只关注眼前的事情。如果只看眼前,就会落入一种陷阱,持续溃败。救火就是一个例子,防火比救火更重要,而我们经常以救火为荣,如果从全程效益最大化里面考虑,救火是最低级的战术。
3、投资与信心相关。如果对未来有信心,就愿意多投资,如果对未来没有信心,就今朝有酒今朝醉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 14:23:45
昨天阅读1小时,累计阅读12小时
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 14:32:16
昨日阅读0.5小时,累计阅读66小时, 继续加油。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 14:42:13
昨日阅读1小时,累计阅读372小时
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 15:19:12
昨天阅读2小时,累计阅读85小时
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群