“理论扎实”等等评语,可谓是言之无物。做科研要讲事实,需要指出被审文章的具体问题,比如被审文章的理论与那些前人的理论有冲突,或者以前那些文章已经做过相同的理论模型。
简单的说“理论不够扎实”是很不负责人的表现,也很难认为这样的审稿人具备科研人员的良好素质。
说文章写的不够好,这个倒是可以接受的说法。
从来不觉得 经济学季刊, 经济研究 有多好。被国内吹的那么厉害,有些惊诧。
不如投国外杂志。即便国外的好杂志一样会遇到审稿人水平比较差的情况。但毕竟只要中了,就证明在这条路上进步了一点。不像是国内杂志,即便中了,也搞不清楚自己的水平是如何。
20# yujw007