全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2010-2-25 07:03:43
“理论扎实”等等评语,可谓是言之无物。做科研要讲事实,需要指出被审文章的具体问题,比如被审文章的理论与那些前人的理论有冲突,或者以前那些文章已经做过相同的理论模型。

简单的说“理论不够扎实”是很不负责人的表现,也很难认为这样的审稿人具备科研人员的良好素质。

说文章写的不够好,这个倒是可以接受的说法。

从来不觉得 经济学季刊, 经济研究  有多好。被国内吹的那么厉害,有些惊诧。

不如投国外杂志。即便国外的好杂志一样会遇到审稿人水平比较差的情况。但毕竟只要中了,就证明在这条路上进步了一点。不像是国内杂志,即便中了,也搞不清楚自己的水平是如何。


20# yujw007
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-25 17:20:58
呵呵!所内期刊的审稿大多都是这样的!如果你不想在这里玩耍,就往国外投稿试试!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-25 19:45:58
dwg 发表于 2010-1-20 12:29
只要过了初审就可以当审稿人,这个问题是很严重的。我现在是审稿人,但我早已跟杨洪艳编辑发过邮件说这样下去不是办法。

最怕的是别人拒你稿,再抄袭。对于研究生来说,这样的风险小的很,大不了不干学术行当,去个企业。所以季刊这样的制度是没有约束力的。
说得正是。一些论文的水平已经超过了审稿人的知识范围,但是很少会有审稿人承认,而是非常违心地去写一些所谓的意见。建议季刊应该有一个相对固定的审稿人团队,另外只有正式发表论文的作者才能作为审稿人,而不是仅仅过初审。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-26 10:41:10
楼主也不用愤愤不平,呵呵,改投其他的就是了。
   不过我倒是见到过有些刊物的审稿人把别人的稿件拒掉,然后要求自己的课题组成员加快研究进度的,因为投稿人做的方向就是审稿人课题组的研究方向,你说这是什么事啊?呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-26 21:30:00
看来他们的确是学术流氓,无耻下流。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-26 21:30:03

,

根据以上事实推论,看来他们的确是学术流氓,无耻下流。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-3 23:18:53
楼主,中国有几个人能理解“理论扎实,方法可靠,结果稳健,写作严谨”的真实含义?看来审稿人还是有水平的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-4 01:57:24
听说季刊的刊号快搞到手了,想发的赶快投,免得以后投稿量暴增难度更大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-6 03:18:21
venite 发表于 2010-3-4 01:57
听说季刊的刊号快搞到手了,想发的赶快投,免得以后投稿量暴增难度更大。
我是不会再投经济学季刊了,问题不在流氓审稿人,而在副主编,如果一个副主编缺乏判断能力,或者明知审稿意见没有实质内容,却采纳这种意见,那也是流氓主编,长此以往,经济学季刊也不会有什么前景。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-6 05:35:46
bourne 发表于 2010-1-20 12:25
这鸟杂志连个刊号都没有,你投它作何?学学我,我都是发表在我们宿舍每周小报上,不需版面费,审稿人也熟,不发就揍他们。
你发的刊物是《XX寝室午夜评论》吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-6 11:08:50
好久不看季刊了,刚出来的时候确实惊艳,现在也就一般般吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-7 07:57:51
别人拒了你的稿子就是流氓?! 这理由真牛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-7 13:38:34
季刊应该是不错的吧,就是审稿周期长了一些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-26 16:26:53
说实在的,季刊的水平在中国是排在前列的,不过季刊的一些匿名审稿人太牛了,动不动把作者的稿子压个半年不给结果,弄得作者等又等不起、撤又撤不了。极度强烈地谴责这部分极度不负责任的匿名审稿人!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-26 16:53:14
有人牛,也有人流!这就是世道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-26 20:06:30
理论不扎实,方法不可靠,结果不稳健,写作不严谨
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-28 14:42:09
yujw007 发表于 2010-1-21 11:27
哎,无语,自己的论文有缺点,还不允许别人指出来,如果你觉得很好,没有改的必要(理论扎实,方法可靠,结果稳健,写作严谨),为何不投国际期刊,还屈就国内刊物。另外,你也可是声辩将自己理由说清楚,我相信编辑应该会有所回应。CCER博士生对自己研究领域还是比较熟悉的,一般国内的稿件审稿,问题应该不大。
……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-7 15:30:36
感觉这个杂志不错啊,怎么会这样呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-7 21:57:06
我原来很崇敬《经济学季刊》,希望能够在上面发文。投了四次稿之后,短期内再也不想投了。有两次确实是我的文章水平不够,但是另外两次,一次匿名审稿人拒稿的原因竟然是结论和他的直觉不符;另一次匿名审稿人拒稿的原因居然问我:为什么联立方程是一个个估计的?我晕,计量里面联立方程只是加工具变量解决内生性问题罢了,当然是一个个估计的。但是审稿人居然相信它应该是一次估计出两个结果,最要命的是:两个匿名审稿人居然同时这么认为!我承认遇到流氓或者无知审稿人不可避免。但是如果你流氓或者无知,能不能快一点呢?拖上四个月给出这种流氓或无知的意见,让人无语。要知道,发经济学季刊并没有任何实质好处呀,还要等如此之久!后来我再不投它了,宁可转投《经济研究》并已录用两篇了。经济研究尽管初审难过,但大不了等两月过不了初审就可另投了。万一有点运气过了初审一两月匿审结果就会出来。而且最重要的,经济研究审稿人虽然水平也不是百分百到位,但至少为了学术声誉都会认真审稿,这点和季刊明显不同。
    《经济学季刊》的品味现在我也觉得很奇怪。题目很另类,很偏门。我审这类文章时一般不会枪毙(也难以枪毙),哪怕它再差。因为它的选题既然被认可就肯定算是创新,既然你肯定了它是创新只要它的方法没有大问题就能通过,而这类文章恰恰是用简单清晰的方法论证冷门问题,或者用极其复杂但是逻辑无误的方法论证冷门问题。但我从心底里觉得其中有相当部分文章经济学意义是不大的。举个例子,囚徒博弈大家都知道小儿科了,但是你用它去分析下某一类型的艾滋病问题没准经济学季刊就给你刊出来。但这种东西对于经济理论或者实践有多大意义呢?艾滋病在疾病中就是少数,再符合这个模型假设的艾滋病博弈情况更是极端。经济学季刊现在有一种倾向,只要这种情况有万分一的概率存在,研究它就是创新,就是好的。所以冷偏门论文层出不穷。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-7 23:27:50
嗨,被老师课题郁闷的人走过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-7 23:44:41
这个确实不大靠谱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-8 00:30:27
bourne 发表于 2010-1-20 12:25
这鸟杂志连个刊号都没有,你投它作何?学学我,我都是发表在我们宿舍每周小报上,不需版面费,审稿人也熟,不发就揍他们。
不错,倒是可以试试看。另外,你们的宿舍小报接受外投吗?要不要版面费?太高我可承担不起!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-8 11:23:35
不能怪杂志社,很多审稿人也看不懂文章的,但他们又不肯承认,奉着的态度就是,宁可错过好文章也不能发烂文章。因为错发了好文章最多写文章的人骂骂,但发了烂文章发出来是全社会骂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-8 11:36:18
我还是比较支持季刊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-8 22:25:58
怎么会这样真是的!!好好写自己的文章吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-8 23:02:07
学术上往往就是,很无奈
不如大家都不投给他们
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-9 11:48:10
楼主如果平心静气地对照审稿人意见把自己的论文读个3-5遍,注意到多读几遍,你自然就会发现你文章的不足,这种审稿意见只不过没有具体说明哪里哪里存在什么问题,但可能问题确实存在。别人提出的修改意见,你是应该虚心接受,加以修改,然后才能提高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-9 14:13:53
bourne 发表于 2010-1-20 12:25
这鸟杂志连个刊号都没有,你投它作何?学学我,我都是发表在我们宿舍每周小报上,不需版面费,审稿人也熟,不发就揍他们。
大哥,不愧了你的头像啊。犀利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 11:37:27
dwg 发表于 2010-1-20 12:29

最怕的是别人拒你稿,再抄袭。对于研究生来说,这样的风险小的很,大不了不干学术行当,去个企业。所以季刊这样的制度是没有约束力的。
好可怕啊,下次不投了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 13:14:06
bourne 发表于 2010-1-20 12:25
这鸟杂志连个刊号都没有,你投它作何?学学我,我都是发表在我们宿舍每周小报上,不需版面费,审稿人也熟,不发就揍他们。
顶这位,嘿嘿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入