1993110 发表于 2019-2-23 12:23 
2,马克思说的价值量,就是商品的行业劳动的量,就是社会必要劳动量。
100公升的一桶汽油,里面只有一 ...
不要歪曲我说的。
完整的问题如下:
马克思说”如果物没有用,那末其中包含的劳动也就没有用,不能算作劳动,因此不形成价值。”
(《资本论》第一卷,第一篇,第一章,第一节 商品的两个因素)。根据该句的上下文,马克思所说的无用是指对社会的无用。
请问: 一个有用性的大小(只有一点点大)无限接近于零的产品的价值量是无限接近于零,还是等于这个产品上凝结的社会必要劳动时间?
请记住马克思说的无用的劳动产品的价值等于零,不等于这个产品上凝结的社会必要劳动时间。我问题中的产品也有马克思说的这个无用产品上同样多的社会必要劳动时间。这个用处小的无限接近于零的产品的价值量是多少?
既然,根据马克思说的,无用的但是又凝结了足够多的社会必要劳动时间的劳动产品是存在的(如果,不存在,马克思不会讨论这样的产品的价值量);那么,比马克思说的无用劳动产品多一点点用的劳动产品也应该存在。于是就有了上面的问题,这个只有一点点用的劳动产品的价值量是只有一点点,还是等于上面所凝结的劳动时间?
这是一个两难的问题,
1.根据马克思说的”如果物没有用,那末其中包含的劳动也就没有用,不能算作劳动,因此不形成价值。”,这个只比马克思说的无用的劳动产品的用处多了无穷小的劳动产品的价值量,应该是无限接近于零。
2. 根据马克思说的 劳动产品的价值量等于其上所凝结的社会必要劳动时间,这个产品的价值量应该等于 其上所凝结的社会必要劳动时间。
两个答案的根据都是马克思说的。
讲一个几乎没用的劳动产品的价值量足够大(等于其上所凝结的社会必要劳动时间),这是明显不对的。但是,如果说,这个产品的价值量无限接近于零,则违反了马克思所说的 劳动产品的价值量等于其上所凝结的社会必要劳动时间。