最近看了某电视栏目，其中一个嘉宾说，
所谓消费品是指一旦这个商品被消费了之后，
它的承载物必将消亡，因此使用价值也必将消亡，
当然价值也就不复存在。
并且以食物作为例子佐证，食物吃到肚子后
不复存在，因此是消费品。
而房子则并没有因为人们的入住而消亡，
并且其价值量也在变化（增加），
所以房子不是消费品，而是投资品
所以统计cpi的时候才把房产价格排除在外。
而统计诸如租金、建筑装修材料价格、煤气水电等生活成本、物业管理费、按揭贷款利率的变动等五大块。
这里面就有一个疑问了。
如果他关于消费品的概念是无疑义的，
那么这一系列推理，应该是没问题的。
关键在于这一概念是否经得过推敲呢？
由此联想到我们在购买书籍音像等方向的费用，是这属于投资还是消费？
我想书籍音像也并没有因为我们使用而消亡吧。
进而旅游、娱乐费用，是属于投资还是消费？
旅游景点也并没有因为我们的参观而消亡啊？
娱乐设施也没有因为我们的使用而灭亡呀？
那么到底到底是哪里出问题了？
到底什么是消费品呢？
这位嘉宾关于消费品的解释是否值得推敲呢？
再次抛砖了，希望能够把玉引出来啊~
呵呵