01

见义勇为吗？要坐牢那种

有这样一个段子。

如果你看到有不法分子在行凶，想正当防卫保护自己、见义勇为救助他人，又能不坐牢不赔款，你必须具备以下的本事：

请你一定要有武林大侠的本事，你必须一招制敌，不可二次击打。且具有肉眼x光的能力，否则你没法判断出歹徒是否有能力反击。

你要练成黄药师那样的本事，在犯罪分子挥刀砍向你的一瞬间，你轻轻的一抬手，弹指神通、隔空打穴，封住对方穴道，制住对方而不让对方受伤，然后从容报警，完美！

如果你用力过猛将歹徒打伤，那么你会被拘留14天，犯罪分子在外逍遥自在的打麻将。你还可能赔款20万再坐4年牢。

见义勇为吗？要坐牢那种。这是真实发生的故事。

前几天，21岁小伙赵宇听见一女子呼喊“强奸救命”后，立刻前往制止侵害行为并踹伤不轨男子。

没成想这场见义勇为，没有获得鲜花与掌声的簇拥，反而让他在警局拘留了14天，错过了妻子的分娩陪护，错过了儿子出生，还面临判定为故意伤害罪的几十万赔款与4年牢狱的可能。

赵宇踹伤的男子，经鉴定造成内脏损伤，伤残达二级。可笑的是，当记者打电话去核实有无实施侵犯时，受伤男子不予认罪，还以自己在打麻将为由挂断电话。

二级伤残的他，以惊人的速度痊愈，风雨无阻的打起麻将。装都懒得装真有意思。

福建大佳律师事务所律师钟飚说：“施暴者还继续拽着我们见义勇为的同志，我们认为说人身侵害既然已经终止，无需进行二次打击，制止即可。”

这话简直是给犯罪份子套上了主角的光环。

人不是机器，无法做到精细的计算，也无法“恰到好处”的正当防卫和见义勇为。

就像有人觉得：写这样的文章没必要，因为法律自有判断。

但碰瓷成功的多了，农夫与蛇的故事也听多了，自然而然，谁又敢再去无畏的做那个善良的农夫？

02

法律治本，才有安全感

近年来，“正当防卫”一词多次成为舆论焦点。

2009 年，宾馆服务员邓玉娇刺死纠缠要求三陪的镇政府人员，被判为防卫过当，因其他事由免予刑事处罚。这类案件都引发了媒体和网民的强烈反响。

2017年山东于欢辱母杀人案，一审认定构成故意伤害罪，审判处无期徒刑，引发巨大争议。二审依然认定防卫过当，徒刑减为五年。

2018年昆山反杀案的判定，更是引全民关注，轰动网络。

在过去的2018年，有人分析了中国裁判文书网上100份以“正当防卫”为由要求轻判的二审（终审）刑事判决书，仅有4被法院认定，其他20份为防卫过当，76份为故意伤害罪。

由此得出结论：正当防卫主要靠跑！

法治社会，“以暴制暴”不被允许，“我”拿刀戳向“你”的时候，“你”并不能理直气壮地戳回去。那该怎么办？别动手，你最正确的姿势就是跑。

难道这是让每个人都变身刘翔？

没有制度的保护，见义勇为的成本太高，也难怪现代人冷漠。

看完了这些故意伤害罪的例子，我们再来了解一下外国，正当防卫是如何判定的？

2014年6月5日，一位名叫亚伦·伊巴拉的青年男子持一把霰弹枪和大量弹药，进入美国西雅图太平洋大学的一栋教学楼，胡乱朝人群开枪射击，导致一死两伤。

危急关头，22岁工程学系学生乔恩·梅斯冲上前，朝枪手脸上喷射胡椒粉喷雾，并将其摔倒在地致重伤，其他学生一拥而上，将枪手制伏。

警察随后赶到，把凶手逮捕归案。事后警方调查发现，枪手随身携带超过50发子弹，乔恩的英勇行为避免了伤亡更重的惨剧。

这是一个典型的见义勇为故事。乔恩成为众人推崇的英雄，美国各大媒体和互联网上一片赞誉之声。

拿国外和中国做对比，并非就是崇洋媚外。而是寄希望于我们的法制建设。

每次有类似的事情发生，唯一的希望都是靠舆论压力来反转。

我不知道这是我们的不幸还是悲哀。

可是我希望这次，不再是因为这些，而是因为我们法律能做一些修改和完善。

那才治本，才可以给我们安全感。

不让好人无辜蒙冤，不滋长违法犯罪，就是为了以后如果有受害者急需得到社会帮助的时候，还会有下一个赵宇勇敢地站出来。

03

不要让英雄又流泪，又流血

如今，我们这个社会真的太需要那些正义的侠客了，是他们让我们觉得我们还有希望。

可是，我们却一次次把他们弄丢了。

美国大法官霍尔姆斯，曾经说过一句非常有名的话：“在举起的刀子面前，要求超然冷静的思考，是不可能，也不人道的。”

微博有网友说：可能，以后我们路见不平，终于不再敢拔刀相助了。不是因为害怕流氓，而是因为害怕法律。

我希望这句话永远不要成为现实。

虽然今天上午警方公布不予抓捕，但他和昆山龙哥事件中于海明一样，代表着一个群体，这个群体是无辜善良的国民。

他们渺小，他们充满正义。

这样一类人，当他们作为一个群体越来越壮大时，整个社会才能给人以希望和信心。

无论如何，不要让英雄又流泪，又流血。

能者可以多劳，但不要让好人难做！