全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2019-5-13 16:16:09
KrHt 发表于 2019-2-26 00:56
怎么没人看呀....顶一下
楼主 求问你的Wx是什么  是空间矩阵名吗  wald做了好久都出现equation W not found  急求 救命
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-14 20:54:00
楼主你好,我看ELhorst的书里说空间面板也要作LM检验 然后再和 wald 检验 lr检验做对比,他的书里都是在matlab做的,请问在stata里怎么作空间面板的lm检验呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-14 21:08:42
楼主,还想请问您,当wald检验与lr检验估计结果不一致时,是否可以说选择更一般的空间杜宾模型
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-14 21:37:28
那世故衣 发表于 2019-5-13 16:16
楼主 求问你的Wx是什么  是空间矩阵名吗  wald做了好久都出现equation W not found  急求 救命
wx是空间滞后项,就是在模型中用距离矩阵乘以的自变量。wx找不到是因为你没有事先指明回归,系统不知道wx是啥,所以要先跑一边xsmle
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-14 21:38:57
jiguishen1 发表于 2019-5-14 20:54
楼主你好,我看ELhorst的书里说空间面板也要作LM检验 然后再和 wald 检验 lr检验做对比,他的书里都是在mat ...
stata的lm检验我不太清楚,这个我是用r做的,你去论坛里找找有没有stata的,至于wald与lr结果不一致你可以选你觉得对你有利的,有差异是正常的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-14 21:42:25
hs6174 发表于 2019-5-13 10:48
谢谢回复,您说的很对,我看了一些文献确实是这样说的,但是我还是不太清楚,在sdm中对于空间固定、时间固 ...
可以按照我的思路,先est store三个不同效应的回归,再对应用lr检验
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-14 22:33:41
KrHt 发表于 2019-5-14 21:38
stata的lm检验我不太清楚,这个我是用r做的,你去论坛里找找有没有stata的,至于wald与lr结果不一致你可以 ...
您也不是都在stata里完成的工作啊,那不做面板的lm检验,直接选择wald检验和lr检验若是不能都拒绝原假设,感觉解释还用空间杜宾太牵强了,还有请问为什么lr检验是否退化为sem结果是1呢,三个固定效应都是1,请问是哪里出问题了吗,还想请问有什么介绍清楚的文献推荐阅读吗,感觉现在越做越迷茫了。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-15 01:37:39
jiguishen1 发表于 2019-5-14 22:33
您也不是都在stata里完成的工作啊,那不做面板的lm检验,直接选择wald检验和lr检验若是不能都拒绝原假设, ...
不做lm检验是不太好的,wald和lr检验的一大前提是存在空间自相关,不论是因变量还是误差项,是在不同空间模型之间比较,而lm-lag/-error检验和robust lm-lag/-error检验看的是空间模型是否存在空间自相关,是与一般面板比较。没有lm检验确定存在自相关的条件下就直接断定存在并继续做wald和lr检验是不够严谨的。至于你说的为1我不太清楚是什么意思,最好上些图。资料的话,建议翻墙google一下xsmle的官方pdf指南,18年11期的国际贸易问题有一篇讲土地价格与FDI的空间计量文章的研究过程很有学习价值,有时间可以看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-15 01:39:33
jiguishen1 发表于 2019-5-14 22:33
您也不是都在stata里完成的工作啊,那不做面板的lm检验,直接选择wald检验和lr检验若是不能都拒绝原假设, ...
顺便说句,R里的splm包做lm检验、moran's I和moran散点图要比stata方便不少,但面板回归很烂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-15 15:35:16
KrHt 发表于 2019-5-15 01:37
不做lm检验是不太好的,wald和lr检验的一大前提是存在空间自相关,不论是因变量还是误差项,是在不同空间 ...
最开始测算了因变量莫兰指数然后直接说选用的空间模型,我看到您提的那篇文章说要先做空间面板LM检验,之前参考的文章都是直接测算了莫兰指数就选择空间模型的。我不知道是不是我数据出现了问题,选择了两个解释变量,空间杜宾随机效应是直接效应和间接效应显著的,三种固定效应模式下就都不显著,豪斯曼检验又拒绝了随机效应原假设。然后做lr检验是否会退化成sar与sem,我发现无论选择随机还是三种固定效应那种形式,sdm比较sem结果都是
. //LR for sem
. lrtest sdm_xl sem_xl

Likelihood-ratio test                                 LR chi2(2)  =    -42.39
(Assumption: sem_xl nested in sdm_xl)                 Prob > chi2 =    1.0000

很是费解,不知道为什么出现这种情况,我切换不同的变量结果也是这样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-15 16:12:47
jiguishen1 发表于 2019-5-15 15:35
最开始测算了因变量莫兰指数然后直接说选用的空间模型,我看到您提的那篇文章说要先做空间面板LM检验,之 ...
补充一下,我发现只有robust条件下空间杜宾随机效应才显著,去掉robust随机效应的直接间接效应也不显著,可能选的变量还是有问题,但是lr怎么对比sem得到结果都是1还是很费解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-15 16:21:30
jiguishen1 发表于 2019-5-15 16:12
补充一下,我发现只有robust条件下空间杜宾随机效应才显著,去掉robust随机效应的直接间接效应也不显著, ...
再次尝试做三种固定效应下面板数据的sar与sem模型,sar的rho值都显著,sem的lambda值都不显著,问题有点多,不好意思,不知道为啥出现这么多乱七八糟的情况
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-15 16:45:39
jiguishen1 发表于 2019-5-15 16:21
再次尝试做三种固定效应下面板数据的sar与sem模型,sar的rho值都显著,sem的lambda值都不显著,问题有点多 ...
还想请问这个过程中在哪一步选择变量呢,以及具体选择变量的方法,在不同条件下一个个变量试,选一个表现最好的,再逐步添加其他变量吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-15 17:04:58
jiguishen1 发表于 2019-5-15 16:45
还想请问这个过程中在哪一步选择变量呢,以及具体选择变量的方法,在不同条件下一个个变量试,选一个表现 ...
另外,我在做lr检验时,sem模型p值不显著说明不适用,那最后测试结果为1是不是也可以说拒绝了原假设呢,还是说lr检验必须保证这三个模型都得是显著才能进行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-15 17:05:03
jiguishen1 发表于 2019-5-15 16:45
还想请问这个过程中在哪一步选择变量呢,以及具体选择变量的方法,在不同条件下一个个变量试,选一个表现 ...
另外,我在做lr检验时,sem模型p值不显著说明不适用,那最后测试结果为1是不是也可以说拒绝了原假设呢,还是说lr检验必须保证这三个模型都得是显著才能进行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-16 01:14:00
jiguishen1 发表于 2019-5-15 17:05
另外,我在做lr检验时,sem模型p值不显著说明不适用,那最后测试结果为1是不是也可以说拒绝了原假设呢,还 ...
你样本多大?而且变量似乎有点少了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-16 09:04:29
KrHt 发表于 2019-5-16 01:14
你样本多大?而且变量似乎有点少了
样本47,选的2011和2015年的数据合并成面板,不知道这个变量该怎么选,所以想着是不是先一个加进去试一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-16 09:35:45
jiguishen1 发表于 2019-5-16 09:04
样本47,选的2011和2015年的数据合并成面板,不知道这个变量该怎么选,所以想着是不是先一个加进去试一下
你这样本规模是在太少了.....我建议你多找几个地区,面板做大一点,你这种小样本出现负的chi就说明你这个样本有问题。选变量的原则是依据经济意义而不是拟合优度,这是计量经济学和统计学的本质区别,别总想着通过选变量的方法构建模型,那是统计分析不是经济分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-16 09:36:58
KrHt 发表于 2019-5-16 09:35
你这样本规模是在太少了.....我建议你多找几个地区,面板做大一点,你这种小样本出现负的chi就说明你这个 ...
面板总共的数据量(年份x地区数)至少要超过100,47实在是少了点。小样本情况下很多方法是有偏误的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-17 09:55:03
KrHt 发表于 2019-5-16 09:36
面板总共的数据量(年份x地区数)至少要超过100,47实在是少了点。小样本情况下很多方法是有偏误的
不好意思,这次没收到没提醒没看到。一共是两年的94个观测值,不行我再加一年的数据试一试,现在主要的问题就是做LR检验时,不要说会不会退化了,空间误差的lambad值都不显著,p值0.5,根本不能用空间误差模型,然后lr检验结果是1;空间滞后模型的检验虽然也没通过,但是起码空间滞后和空间杜宾的 spatial rho值都是0,搞不明白是哪里的原因。谢谢您的解答
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-17 10:48:02
KrHt 发表于 2019-5-16 09:36
面板总共的数据量(年份x地区数)至少要超过100,47实在是少了点。小样本情况下很多方法是有偏误的
我用分别用11年和15年的数据选了人均gdp和平均工资两个变量,无论是不是取对数,诊断空间效应,都没通过,可能还是因为找的解释变量有问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-22 15:00:48
testnl ([Wx]debt =-[spatial]rho*[main]debt)  ([Wx]log_gdp=-[spatial]rho*[main]log_gdp) ([Wx]cpi=-[spatial]rho*[main]cpi)  ([Wx]i
> nv=-[spatial]rho*[main]inv)  ([Wx]trade=-[spatial]rho*[main]trade)

  (1)  [Wx]debt = -[spatial]rho*[main]debt
  (2)  [Wx]log_gdp = -[spatial]rho*[main]log_gdp
  (3)  [Wx]cpi = -[spatial]rho*[main]cpi
  (4)  [Wx]inv = -[spatial]rho*[main]inv
  (5)  [Wx]trade = -[spatial]rho*[main]trade


equation [spatial] not found
r(303);
[/code]
r(303);
你好,找不到空间方程啥意思,要怎么解决呢?谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-22 15:12:22
孙继巧 发表于 2019-5-22 15:00
testnl ([Wx]debt =-[spatial]rho*[main]debt)  ([Wx]log_gdp=-[spatial]rho*[main]log_gdp) ([Wx]cpi=-[sp ...
OK,我已经解决了,谢谢你的分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-23 08:55:36
如果LR检验都通过了原假设,应该用SAR模型还是SEM模型进行估计,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-30 11:50:54
您好,请问nsim(500)表示什么意思呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-25 17:10:22
打搅楼主了,麻烦问一个额外问题:“莫兰指数显著,但是SDM的空间自回归系数不显著”,出现这种情况一般是什么原因呢?有什么好的解决方法吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-27 18:40:29
楼主你wald 命令里的gdp money 是自变量因变量控制变量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-27 18:49:40
KrHt 发表于 2019-5-5 22:30
1.是指跑一遍xsmle之后再做检验。wald检验里的参数是来自于上个回归方程里的,需要先指明回归方程
2.看p值 ...
楼主我做了xsmle用sar。之后wald 显示Wx 找不到
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-27 19:28:37
KrHt 发表于 2019-2-25 01:14
因为学习原因在内外网找了无数有关空间面板杜宾模型退化检验(LR test,Wald test)的资料(看了下论坛里貌 ...
楼主 你好 请教一个问题 就是时间固定效应 空间固定效应 双向固定效应 是不是type(time/ind/both)? 这样吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-27 20:29:48
hs6174 发表于 2019-5-13 10:48
谢谢回复,您说的很对,我看了一些文献确实是这样说的,但是我还是不太清楚,在sdm中对于空间固定、时间固 ...
你好 请问时间 空间 双向实现代码是type(time ind both)吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群