路过。。。。。。。。。。。

48楼正解，有些事情不身处其中，光靠想当然永远无法了解

五毛，真以为自己什么都知道，不明白是你素质低还是清华素质低。

清华毁人不倦
生源很是优秀
但许多人心态太坏
不可一世
结果走上社会后屡屡碰壁

哦，武大怎么了呢？

主观想法多点……

看了前面一段，不知道是不是哗众取宠，不知道楼主认识多少清华的人。
1、清华的本科生素质其实很一般，比不过科大、浙大和复旦，在国内顶多排3名样子。清华的学生来源是这样的：一是靠每年用高额奖金从全国各地“掐尖”来的一批状元学生撑门面，来说明它的学生素质高。当然，历史也表明，这些状元到头来都成了“伤仲永”了；
不知道楼主的高额奖金是多少，我所知道清华给状元的奖金不过几千块吧。超多高校给免学费，奖几万的都有，不知道清华的几千块是不是算高额。

二是近三分之一的学生都是中央和地方各级政府要员们的直系亲属和七拐八弯的亲戚们的子女就读于这里。这些人入学的“好成绩和光辉事迹”估计国人内心都有数。有人说，在清华内一个喷嚏下去，就会喷到一大批高官亲属，小心为妙！；
在清华四年，知道的高干子弟没几个，也可能是本人闭塞，圈子小。
三是近三分之一的学生都是北京本地学生。这些学生受到特殊的照顾，成绩很低都进了清华，理由是他们成绩虽然不如全国其他地方的学生，但他们素质高！估计这些“高素质的学生”是高在会吃、喝、玩、乐的花样翻新上了吧？！还有就是一些有“狗屎运”的各地方的幸运儿来到了清华，这些学生是有很高的智商的，目前清华真正撑起它科研的一块天地的就是靠这些走“狗屎运”的学子；
三分之一的数据又不知道是怎么来的。给出具体的吧。张嘴就是三分之一，不知道楼主除了三分之一之外还知道别的分数么？

我倒是觉得浙大现在挺水的。。。  七拼八凑的  不知道那个靠武书连给撑起来的光环能亮到什么程度

楼主太情绪化了，明显的“校”身攻击，还是说点实在的吧，你这样有混淆视听之嫌

笑过，浙大的兄弟。。。
退一万步说zju很牛，不仅远超thu，更令MIT望尘莫及，那又说明什么？
说明读过zju的楼主很牛逼？？

清华不错的说。。。

纯属扯淡吧  胡说

来看看大家的评论

楼主有点太偏激了吧

大学之“大”，在于思想之自由，在于能够提供学生个人成长的平台。大学之所以为“学”，在于人与人之间思维的碰撞，在于思想的交流。
大学最根本的一条在于平等的权利。也就是说每个人上清华北大的概率是一样的，但是中国永远都不会一样。北京的大学只是北京人的大学——包括“清”“白”两所大学在内，因为北京全是“吃荤的”，要么就是带“铜臭味的”。
要不然为什么各省都自主命题啊，抢生源，抢地盘，搞割据——各省都看到要跟北京搞平等你就不行，非得各自为政不可！
幸好，我当年高考的时候没说要“非清华北大不上”。农村的现实些，不要考到人都老了，到时侯，同学的孙子都打酱油了，自己还在读——没意思！
心中有修行难道真的不如寺庙修行？不必在乎“形式”、“光环”。宁静致远吧！

21世纪的网时代，清华北大也没有什么特别的了！

什么时候我国的高考能像美国哪样，不分地域、不设置名额限制，真正做到选拔优秀人才，而不是只招那些北京、或是什么高官子弟！

以前大部份大学都在扩招的时候.中科大为什么坚持不扩招呢? MIT每年的本科生也就哪么点少吧.尽管有1万多人申请. 国家对清华的投入是很大,期望很高

不知道80几的杨振-去清华有什么用

折腾啥啊。。。

清华虽然又岂不是的地方，但是在国内比，绝对也还是首屈一指的！
楼主连这都怀疑，我不知道该怎么理解，估计是脑子进水了吧！
楼主近乎语无伦次：“清华的本科生素质其实很一般，比不过科大、浙大和复旦，在国内顶多排3名样子。”按照楼主的说法，傻瓜数一下也会知道清华最好也只能排到第4啊。楼主这里不会还要搞点并列名次吧？如果真这样，那我就更加无语了···

lz的话有偏颇之处

大家说有什么用，还是清华本校的学生才最有资格来评价。浙大很不错的，从细节可以看出。

楼主的描述有所偏激
毕竟是皇城根下的大学，出了那么多的国家领导人，有比较优势

呵呵，中国的大学还不都是那么回事？！

看了若有所悟，事后一想仍是云里雾里

呵呵，各有优势！

其实每所大学都有很强的学科，很牛的教师，不可能全吧。国外也样呀

我就看看，不吱声！呵呵。。。。。。。。。

我就知道LZ一定会被群殴。。

分析的还是蛮有道理的，要不然易中天也不会那中国教育与中国足球相提并论。