作为一个年逾40的普通经济学博士，我很讨厌郎咸平，理由是：
1、相当无知，不懂国情
2、自我炒作，妄图迅速吸引眼球，以便于走穴赚钱，非常急功近利，并非出于经济学者的道德和公心
3、学术根基浅薄，学术功力很欠火候
4、文章粗糙苍白，毫无学者的严谨与严肃，信口开河、胡说八道，一些观点的支撑数据毫无依据，资料七拼八凑，根本没有沉下心来做学术，更无“板凳要坐10年冷，文章不写一句空”的基本素质
5.、你我的帖子再次上郎咸平的当，其目的就是要大家关注它，认为它是经学家，其实不过是类似芙蓉姐姐的炒作小超男而已

中国国情是不能忽视的！！！

2楼，你是我见过最无知的人。
1、相当无知，不懂国情
------国情，什么是国情？郎教授在台湾27年，美国11年，香港15年，假如从2001年算他在大陆发迹，也有9年了。我告诉你，他比你懂国情。不是他无知，是你无知。
2、自我炒作，妄图迅速吸引眼球，以便于走穴赚钱，非常急功近利，并非出于经济学者的道德和公心
------你也有炒作的权力，你看有没有人会鸟你。急功近利，你太可笑了，郎教授积累了多少年。经济学家的道德和公心？他是我见过最有的。
3、学术根基浅薄，学术功力很欠火候
------这一点就更反应你是白痴了。中国经济学家中，Larry Lang的国际论文引用率排名遥遥领先，林毅夫之辈尚在其后。郎教授的多篇论文引用率排名在国际上名列前茅。其在JFE,JE上发表多篇论文，在全世界也是少有。
4、文章粗糙苍白，毫无学者的严谨与严肃，信口开河、胡说八道，一些观点的支撑数据毫无依据，资料七拼八凑，根本没有沉下心来做学术，更无“板凳要坐10年冷，文章不写一句空”的基本素质
------郎教授用2年半的时候拿到沃顿的硕士和博士，其论文能够在国际顶级学术期刊上发表，充分证实郎教授的治学严谨。郎教授有自己专门的研究团队，这些人包括博士，硕士，还有拿年薪的教授。至于他写的文章，那是他的风格，从来都是深入简出。你想看严谨的就看他在JFE，JE上发表的文章。
5.、你我的帖子再次上郎咸平的当，其目的就是要大家关注它，认为它是经学家，其实不过是类似芙蓉姐姐的炒作小超男而已
------你又算什么东西？博士？你在JFE，JE上发表过几篇论文。

中国经济学之所以这么落后，经济学术之所以这么混乱，就是像你这样的无知者败坏的。
你这样的人也能成为博士，简直是耻辱。

5楼顶你！！！！