全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
浙江大学薛良新：要灭一起灭--SCI是洋人的敛财工具
wyw970511
2010-1-22 09:14:54
还是有人了解情况的！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

SEC
2010-1-22 09:30:54
顶。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangtengyouran
2010-1-22 09:31:09
有一定的的道理，不过能够想出一个解决的办法就更好了。。。批判是一方面，变革则是真正的改变！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

txl1226
2010-1-22 09:32:41
非常赞成！为什么中国的教育要靠外国来评价？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

孤云飞
2010-1-22 09:32:51
支持一下！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

m0
2010-1-22 09:32:52
分享了  呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lakou
2010-1-22 09:33:42
说的好，真正的学术不是靠着发表些没有价值的论文来实现的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

coffee1976
2010-1-22 09:48:45
顶！
发国外的文章也未必都好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bacchuspierre
2010-1-22 09:53:29
除了sci，中国的核电技术也处于非常艰难的状况
那些有危机感有战略眼光的饱学之士，在用自己的生命与官僚周旋，为国家和民族抗争
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小燕子飞
2010-1-22 10:00:54
强烈顶一下
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1536222
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

banard
2010-1-22 10:18:01
好！支持！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lzhfgood
2010-1-22 10:21:24
我不明白的是，SCI虽然也有很多弊端，但是不可否认，总体来说比国内的期刊不知道好多少倍。
各位这样一个“顶”字，难道不应该更多的去思考一些东西么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

socarity
2010-1-22 10:24:03
那cssci呢，我们同学有花上千上万元来发文章的....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bandwagon
2010-1-22 10:24:37
以后高校就是最腐败的地方了，大师大学何在？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

winterandfall
2010-1-22 10:25:18
确实如楼主所说，但是在作者引用雅思、托福的时候我要说一句：雅思和托福有作弊和造假现象吗，为什么我们的四六级却造假、作弊者那么多，是不是也该反思一下？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天狮
2010-1-22 10:29:48
顶楼主一个！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

karty123
2010-1-22 10:30:47
顶一个，说的很好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

long4028
2010-1-22 10:33:33
质疑质疑，希望有用！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

long4028
2010-1-22 10:34:16
质疑质疑，希望有用！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

michael__liu
2010-1-22 10:35:48
说的极是，颇为赞同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

奈奈
2010-1-22 10:39:47
现在有更好的评估方法吗？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jackdaniel2009
2010-1-22 10:40:28
这种做法也是没有办法
不拿发文章和课题经费作为标准
那么高校的评职称更没有公平可言
我们在批评一种制度的时候
要想一想优美与更好的替代制度
虽然说发表文章不一定能代表水平高
但是很多水平高的教授确实能有许多成果发表
这二者之间也有一定相关性
特别是好的杂志
大家说是吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

论道
2010-1-22 10:48:16
嗨，该怎么说啊~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iharpst
2010-1-22 10:50:45
敛财工具，或者说是西方市场经济的产物，无可厚非。

科学学术和科技水平还是不一样的。人类的实践活动中，开始并不知道哪些学术方面的东西可以转成技术成为新的经济增长点。牛顿的巨著可能更多的是基于一种哲学思考，开始并没有想到可以推动工业革。贝叶斯的逆概率理论也是后来才被重视的。
这种学术和技术的差异也是高校和研究机构的区别之一
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wypbill
2010-1-22 10:55:17
国外对SCI认可度又有多高呢？建议楼主认真思考并调查一下，给大家一个结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xtsgd
2010-1-22 10:55:45
不错，，就是这样，学术自主，中国需要这样！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wjalnsj
2010-1-22 11:07:20
强烈顶贴……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lzc1314aljh
2010-1-22 11:08:55
支持楼主，中国干点什么都要求sci
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kongjm73
2010-1-22 11:16:42
顶了，再考虑制度需求
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

biostat
2010-1-22 11:20:52
中国的事情不好说啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入