经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
计量经济学与统计论坛 五区
›
计量经济学与统计软件
›
EViews专版
协整关系和Granger检验、脉冲响应的问题
楼主
Nichole.yang
2592
1
收藏
2019-02-28
对概念有些混淆...一阶单整的两个变量无长期协整关系,用一阶差分建立VAR模型,然后再进行Granger检验,突然觉得这样的Granger检验有意义吗?(因为不太知道Granger检验到底是长期还是短期影响)
另外,很多文献中在Granger检验后会做脉冲响应测试,即使A对B没有Granger cause,作者们还是会把脉冲图拉出来分析,感觉这个分析好像也不具备意义呀...
求大神帮忙理清一下思路了谢谢!!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
踺子8
2019-3-1 01:08:57
VAR主要是分析内部相互关系和冲击的,做格兰杰效果显著那说明你选用的变量好,分析相互影响的结果也好,格兰杰效果不显著,那其实也无所谓,当然原则上最好选用显著的。其次,很多文章很少会把格兰杰检验摆出来,一是因为占篇幅二是因为很多都不明显,但是你要分析相互的关系,而且你在最后做脉冲分析的时候不分析没有格兰杰显著关系的那对图的分析就行了,你研究哪个内容就用哪副图。举个例子,A,B,C,D做VAR,格兰杰显示A对B影响不明显,那就放弃分析A对B的冲击。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
栏目导航
EViews专版
学术道德监督
经管文库(原现金交易版)
经管高考
站务与外事
金融实务版
热门文章
Nature点赞!哈佛MIT最新作:AI科学家时代来 ...
CDA 认证考试大纲 2025 重磅更新:一二级考 ...
达富发投资关于中百集团行情数据操作分析与 ...
英文书籍
超越普里瓦洛夫无穷乘积与它对解析函数的应 ...
超越普里瓦洛夫数项级数卷
GTAP11运行扩展数据库出错,希望高手指点。
2025秋季大摩宏观团队闭门会议纪要
美国国家科学基金数据
建筑的想象之整理补充笔记
推荐文章
10月重磅来袭|《打造Coze/Dify专属学术智能 ...
高校老师和学生都在偷偷上的智能体课,到底 ...
最快1年拿证,学费不足5W!热门美国人工智能 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群