经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
计量经济学与统计论坛 五区
›
计量经济学与统计软件
›
EViews专版
协整关系和Granger检验、脉冲响应的问题
楼主
Nichole.yang
2684
1
收藏
2019-02-28
对概念有些混淆...一阶单整的两个变量无长期协整关系,用一阶差分建立VAR模型,然后再进行Granger检验,突然觉得这样的Granger检验有意义吗?(因为不太知道Granger检验到底是长期还是短期影响)
另外,很多文献中在Granger检验后会做脉冲响应测试,即使A对B没有Granger cause,作者们还是会把脉冲图拉出来分析,感觉这个分析好像也不具备意义呀...
求大神帮忙理清一下思路了谢谢!!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
踺子8
2019-3-1 01:08:57
VAR主要是分析内部相互关系和冲击的,做格兰杰效果显著那说明你选用的变量好,分析相互影响的结果也好,格兰杰效果不显著,那其实也无所谓,当然原则上最好选用显著的。其次,很多文章很少会把格兰杰检验摆出来,一是因为占篇幅二是因为很多都不明显,但是你要分析相互的关系,而且你在最后做脉冲分析的时候不分析没有格兰杰显著关系的那对图的分析就行了,你研究哪个内容就用哪副图。举个例子,A,B,C,D做VAR,格兰杰显示A对B影响不明显,那就放弃分析A对B的冲击。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
栏目导航
EViews专版
创新与战略管理
文献求助专区
经管文库(原现金交易版)
经管高考
爱问频道
热门文章
2026中国制造迈向全球价值链中高端:转型、 ...
2026年AI数据采集趋势:网络数据基础架构的 ...
2026年中国闪电仓模式深度解析 即时零售赛道 ...
威图赋能食品饮料行业高效可持续发展白皮书
【常用DID,24更新!】2000-2024上市公司绿色 ...
【热点DID,顶刊方法!】2002-2024我国地方ZF ...
OpenClaw+Claude Code丨从"手动科研"到 ...
OpenClaw vs Hermes:一文深入理解两大通用 ...
CDA数据分析脱产就业班在2026年3月7日开班了 ...
从数据源头到商业洞察:CDA数据分析师视角下 ...
推荐文章
五一充电,学术突围!四大AI赋能王牌课程, ...
关于学术研究和论文发表的一些建议
几种免费下载文献的方法----我的文献应助经
【必看】【本版版规,欢迎发悬赏贴求助】
【新课】26年3月|Gemini辅助论文写作与数据 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群