这么说,那个博士生也有问题呀.也是的,有的上博士本来就是为混文凭的.什么事都可能做得出来.

我感兴趣的是：这位导师是不是对他的每个博士生都这样负责呢？如果有个政府官员在职读他的博士，这位倒是还能这么负责吗？如果是，我敬佩！如果不是，我……

但愿不要有类似的事情发生，生者何安？死者何归？珍爱生命，尊重学术。

又听到一个：清者自清，浊者自浊

真真假假，谁能辨清！

呵呵，都怎么拉？现在的学生和导师关系都成了这样。学生用跳楼威胁导师要毕业，为了生计；而导师利用手中的投票想不让学生毕业。师生关系为什么成了这样？一个字：钱。钱字反映了人的私心。假如从道德的角度，都应当反省自己，假如从经济的角度，应当有一种好的透明的制度来规范这种关系。感恩是一种道德行为，要人感恩必须作出感恩的事，德行是发自内心的。

学生是不是应当为导师创造收入？

人与人需要相互体谅理解和包容，包括老师和学生之间

有点迷茫，什么是真相！！！！！！！！！！！！

我觉得博导现在出来澄清时说得很中肯，可是他的学生，也是一把年纪了啊，有什么能让他做出跳楼而不愿意和导师好好配合，提高自己的学术水平？有时候导师平时根本不管你，而自己没有导师带，要导师干什么？为什么导师和学生之间不能很好的沟通？为什么都是拖到最后以极端的方式解决？我觉得大家都要反省。。。

写的中肯, 可惜了. 哎............

清者自清，浊者自浊，但是清是浊也需要一个评判标准，否则的话，只会搞的清浊颠倒了。

作为一学子，不仅要成绩好，心理素质也很重要。导师肩负传道授业之职，要严格把关。

兼听则明，关注中---

说实话，我要是这个导师的学生的话我会杀了他的，鱼死网破也罢了。
希望那些仅仅看到这个导师言论的人不要随便就说他中肯什么的，之间的内幕太多，不是你们可以看懂的

关注中。。。。。。。。。。。。。。

真的想奉劝中国的这么多的导师们一句（不排除极个别的好导师），不要整天为了自己的几百万或者几千万，甚至几十万或几万的项目经费，不管学生的学术，仅仅关心项目的完成情况，不要逼到让学生拿起刀子。国家评您为教授不是让您为了一己之利的，您早就忘了老师二字的含义了。
学生没有给你赚取经费，怎么才算赚呢，学生帮您完成项目算不算，难道您要学生去拉项目么？学生如果可以拉到项目那么亲爱的导师您还有存在的必要么？
好多导师的存在不过是沦为赚钱的工具罢了，早就忘了自己的传业授道解惑之责，还在这里强词夺理，这也许仅仅是第一个公开闹的学生，以后您的学生会有更多人闹起来的，我将拭目以待

出来混迟早都要还的。可以欺骗所有人，但是欺骗不了自己

这种悲剧说到底就是中国教育体制的弊端造成的！

建议大家人肉搜索这个导师好了，看看都传授了多少真正有益于人民的事情

写得很好，坚持原则

他读之前也不知道会碰到这样的导师，也许还抱有希望，但最终希望破灭了
就像对旧中国的希望，美好的希望，现在不过是希望破灭罢了，他没拿起刀子找导师我认为就可以了，那么多的案例始终不能让这些导师们清醒，但凡有条出路，哪个学生希望用这种方式呢

为学术考虑的前提下，为学生考虑，这位老师的做法虽然不能说仁至义尽，但也无可厚非

跳楼要的不是毕业证，是博导的良心！
16号，南京理工大学博士周建伟因为导师交代的项目没有完成，被拒绝答辩，绝望之下选择跳楼。长达两个多小时的劝解后，周建伟最终被警察营救。事后学校承诺让周建伟在春节前毕业，而导师则表示不想谈这个事。（《现代快报》1月19日）
见过不少农民工爬上高楼跳楼，是为了讨要未发的工资；见过一些青年男女跳楼，是因为遭受爱情打击；听说过博士生陪导师上床睡觉，是为了考上博士或者为顺利通过毕业论文。但是，没见过博士生为了要回自己的毕业证而跳楼的，更没见过博士生导师公开鼓励自己的博士生去跳楼的。单就这一点，博士生跳楼为讨要毕业证这件事不想成为社会热议的新闻都难。
被认为是人类灵魂和学术灵魂的广大硕士生导师、博士生导师被广大研究生鄙视的称为无耻的老板，这个大多数人了解，但是博士生导师无耻到这种程度恐怕没几个人会想到。
其实不管是农民工为讨要工资跳楼，还是博士生为讨要毕业证跳楼，在本质上都是相同的，都是弱势群体面对强势群体的无耻和违法的强权行为下的无奈选择。所不同的，一个是一直被认为是弱势群体的农民工面对黑心老板的无耻而被迫跳楼要自己的工资；另一个是被认为是强势群体、是知识分子的博士生面对无耻导师而被迫跳楼要自己的毕业证。
博士生为拿本属于自己毕业证而被逼到跳楼，产生原因和农民工跳楼讨要工资差不多。首先就是当前不少博士生导师在一切向钱看的拜金主义下，丧失基本的学术灵魂，丧失基本的良知，一切都是为了金钱。搞科研项目不是为了学术研究，是为了赚钱；带博士生不是为了培养人才，而是为了把博士生当廉价劳动力使用，这位博士生跳楼的真正导火线正是不愿意在毕业前夕还给导师当包身工。博士生跳楼要毕业证，表面上是要回应该属于自己的毕业证，实际上是代表全国数万研究生向导师们追回做人的基本良心和学术灵魂。
其次，当前导师权力过大，而且不受约束、不受监督。导师拥有自主权本身是件好事，但是如果自主权不受监督和约束，那么就将成为为自己谋取私利的工具。如果制度规定博士生毕业论文通过审核后，就必须进行论文答辩，而不是有导师决定是否给予答辩的话，也许就不会出现这场闹剧。就从这件事看，如果在没有监督制度的情况下，给予高校和导师更多的自主权，可能高校的腐败将越来越严重。
可以说，当前广大导师不仅仅是要给予他们在招生、教学、学术研究等方面更宽松的环境、更多的自主权利，更重要的是建立一整套制度对广大导师进行监督，对他们的自主权给予一定约束，特别是要建立学生合法权益受到侵害后的纠错和救济制度，而不是通过跳楼秀来吸引媒体关注和博取社会同情。

我们不能被媒体当枪使

一方面感觉现在的学校学生大多在混文凭，平时付出多少大家都有数，确实给导师的研究工作带来很多麻烦，另一方面现在很多导师也把学生当成免费资源，拖延学生毕业来达到为其服务的目的，且此类老师项目很多但比较抠门，不知道这次事件属于哪种情况。

哎，建议那些在大学里跟着导师做了超过五个项目以上的人来这里发表评论，不知道情况的就不要太多评论学生的是非了，但凡有条出路，谁想跳楼出名

导师招生的时候一定要火眼金睛，把真正有科研能力、良好品德、端正心态的学生招进来。否则就是自己给自己找麻烦啊。

每年都有博士、研究生自杀跳楼的，这么多人还执迷不悟

能遇到好的老师教学是学生的幸福，可有的时候明明自己想学，老师却遇不到认真讲课的，要不就是赶上老师出国，只能自学。突然间给你个课题做，还是很茫然，不知从何下手。