顶 常老师！
我认为那个博士太做作，讨厌！

既然选择了读博士，就应该想到读博士的困难。没有一个博导希望自己的博士毕不了业，因为这个对他本人没有任何的好处。如果你的论文不合格，一定存在着不能够蒙混的问题，在老师这里发现总比答辩时候被问到痛脚要好的多。即使毕不了业又何必用自己的生命开玩笑，难道人这辈子除了读博士拿学位就没有别的重要的事情要做的吗？所以我的观点很明确，我不想说支持谁，但是我不认同这个博士的做法，实在没必要，没意义，如果是一时冲动也不该，毕竟年龄不小了，做事应该慎重。在考博士的时候一定答应帮老师做课题什么的说的好好的，当时的承诺哪去了？哎~~~~~~~~~~~~~~~~

纵你有千种原因，万种无奈，也不应该以死相逼！

太阳永远只能照到地球的的一面

开什么玩笑？又没真的跳下去。。。图片上那个博士双手紧抱窗子，仅半只脚悬于窗外，哪里死了？不过是做作而已

不了解情况的我们也不好多说什么，但是通过自杀的方式来解决对自己和家庭都有点不太负责任了

1# yayaa

很怀疑该导师是否真的为学生负责，如果你是负责的，为何在怀疑学生博士论文存在问题的情况下，准许论文送审

保持中立，静待真相

支持导师的做法和态度

导师应该提前指出问题，而不是等快答辩时再提出这个那个的，明显不打算让人毕业了

这不过是导师的一家之言罢了，谈不上什么支持不支持

不知道该说什么
曾经认为博士跳楼是件可怜的事，可事实上多数是无奈之举
不管如何，一件事要靠跳楼来解脱，谁能说谁没有点错呢

欲盖弥彰，这个虚伪的世界，让我无言以对，只有做好自己了！

支持这种观点

如果我是这个博导,我不会同意授予这个学生博士学位,原因有2,
1 他做人不行,今天威胁导师,明天他可能威胁社会,
2 他学术水平需要在考验一番
即使他发了100SCI, 有nature也不可以,
学校不仅要教学生做科研,还要考虑社会

在现行的教育体制下，站在导师的角度来看，有科研和职称评定认定的压力，同时还面临内部老师竞争的压力；站在即将毕业的博士生的角度看（事件中的人），可能面对的现实压力会更大。
说实在话，如果没有双方在平时里的积极沟通和交流，作为导师应该更多的去了解所带学生的性格，生活（尽管自己工作很忙），尽量给学生营造一种良好的外部环境，使得学生认识到，即使将来未知，但进入学校学习特别是在导师下能够顺利完成学业，学到一些学习的方法是人生的一种幸福，这样会增强其学生对未来的信心！学术严谨是重要的，但学术的创造需要一个好的环境，如果学生连基本的生活保障都有时达不到的话，何谈去发挥能动性和创造性的，只能是一种被动的心态；我也认为，更多时候大多数学生对老师都是很尊敬的，如果老师平时略微主动和学生进行沟通和提供一些帮助的话，我想绝大多数学生是会非常主动地去做好自己的本分工作，由此产生一种正效应，更愿意积极主动地去做实验、分析、数绝处理甚至发更多的文章。

虽然我是学生，不过要支持下老师

公说公有理，婆说婆有理，外围还是看个热闹吧

博士就应该宽进严出，自己要掂量能不能达毕业要求在读

兼听则明！
良心自在人心！
不过我本人认为（我接触到的）老师都是挺不错的！

一日为师终身为父，对待老师起码的尊重是要有的。也希望老师平时也要多关注学生的心理问题，已过而立之年的人做出这样的事情应该不是一时的冲动，这件事也映射出了现在的博士教育，作为弱势的学生他们的工作、成果应该得到尊重。同时也希望媒体别老惨呼，媒体有时的报道带有明显的煽风点火的意味，冲突不上升是不是就没人点你们的网站买你们的报纸了？

老师的诚恳，你应该怀有感恩之心啊

中国的博导,即便再清,在这个大环境中也难免让人不耻,更何况这个未必是那个清的.博士都逼到跳了,稍微想想都知道这需要多大的压力.该博导就不该出来描,越描越黑

不好说，需要更多的了解情况
学生的行为和老师的话，都属理解范围

各执一词，无法分辨真假  等待事态进一步发展

南理工既然有这样的事情发生，而我居然不知道！哎。。。

这个博导很中肯嘛 跳楼威胁确实不齿 制定讲人情 换句话就是腐败啊

[em15]

培养“博士生”应该也算是个项目。在一定的期限内，必须从头着手，从心开始，不管该博士生做的项目是不是可以赚钱的。。。。

...Me too!~~