刚刚注册账号，为了签到来发第一帖，个人YY，仅提观点，不吝赐教。
         在此提出“双中心”的重合与背离的概念，“双中心”指全球制造中心与全球金融中心。当一个国家接近某一中心时，国家将会开始相对兴盛，背离某一中心时，国家将会开始相对衰落。仅接近一个中心不能使国家持续兴盛，到达一定程度后无法再突破瓶颈，而双中心的重合可以造就一个国家的全球霸主地位。
         从历史来看，大航海时期西班牙、葡萄牙的兴盛源于海盗贸易、殖民地积累大量财富，使其金融强盛，在葡萄牙的工业生产能力没有提高的情况下，葡萄牙的东方贸易却带动了欧洲各国如英国、荷兰的工业品生产，西班牙和葡萄牙当时迅速向全球金融中心靠近，但涌入的大量财富几乎用来支撑宗教信仰、为殖民地扩张而进行战争，没有用来发展真正能够让国家富强起来的工商业，始终没有向全球制作中心迈进，最后的结果是两牙从此衰落。与此同时，一个日不落帝国的身影正在崛起。英国利用殖民地给国力定下雄厚基础的同时，率先实现了工业革命，成功使“双中心”开始重合，造就了全球霸主地位。一二战后，美元的崛起让英镑逐渐衰落，金融中心开始从英向美转移，全球制造中心方面，美国虽然后发，却逐渐显示出其先天优势：相比最先受影响的法国（法国中小企业、小农经济等阻碍了大规模工业化的发展，其最有名的东西，都不是能大量生产的，主要出口奢侈品暂很大比重），美国发展工业有得天独厚的优势：地大物博，东西两大洋，南北无劲敌，中部大粮仓，西岸工商业，墨西哥湾石油，全国万里修铁路，很快，美国使“双中心”重合，成为全球金融中心和全球制造中心，与苏联成为“两极”，苏联虽然重工强，但却没有靠近另一个中心，因而美国注定成为“一超”。
      现在的故事是，中国改革开放后，凭借人口红利和勤劳勇敢的人们，造就了全球制造中心，但是要向全球金融中心迈进，还是十分艰难，从历史来看，没有一个霸主是凭借单一中心而持续发展的，这也是“一带一路”倡议的深远意义。中国要持续崛起，必须要向“双中心”迈进，从微观角度解释：尽管中国是全球第一大制造中心，但欧美仍然控制着全球货币金融中心、控制着定价权、控制着收入分配的权利、控制着一般购买力。在中国尚未取得定价能力的背景下，中国经济转型很难成功，因为没有高额利润，就无法投入大规模的资金进行科技创新和技术研发，这将迈入以下的恶性循环：
1、创新水平不足----导致金融市场赚快钱，货币化资产多，金融类资产少。
2、没有国际货币金融体系，话语权很弱----导致企业无法获得高额利润，进而难以投入研发、提升创新水平，回到上面 1 .