Two-step results ------------------------------------------------------------------------------         lny1 |      Coef.   Std. Err.      z    P>|z|     [95% Conf. Interval] -------------+----------------------------------------------------------------         lny1 |          L1. |   1.150612   .0063947   179.93   0.000     1.138079    1.163146          L2. |  -.4902174    .009836   -49.84   0.000    -.5094955   -.4709393          L3. |   .2985995   .0064732    46.13   0.000     .2859122    .3112868              |            k |   .0026109   .0001456    17.94   0.000     .0023256    .0028962            l |  -.0147043   .0019041    -7.72   0.000    -.0184362   -.0109724          fdi |    .000184   .0000338     5.45   0.000     .0001179    .0002502          ed1 |  -.0348089   .0106938    -3.26   0.001    -.0557683   -.0138495        _cons |   .3741608   .0158207    23.65   0.000     .3431528    .4051688 ------------------------------------------------------------------------------ 我做的动态模型的结果，因变量是GDP，引入三期滞后做解释变量，我想请问各位大佬，为什么结果显示的一阶滞后GDP对当前GDP影响是正的，二阶滞后又是负的，三阶滞后又是正的呢？这个符合经济原理吗？我换了好几个反映GDP的指标，做出来的结果都是这样，能用经济学原理解释吗？