全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 产业经济学
13793 6
2019-03-03
悬赏 50 个论坛币 未解决
最为一个产业经济学彻底的外行,我想问问为什么这些方法能够计算集聚程度?我知道一种是用微观企业的数据(中国工业企业数据库)计算得到的,这样好像很有道理。
而那些用地区数据计算的,使用的不就仅是衡量产业规模的数据吗?如产值,就业人数。而且也存在着计算的结果有集聚区,但是现实中却并没有产生集聚情况。  
最终的问题是,为什么用这些指标能够计算产业集聚度呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-3-3 18:48:45
区位熵是一个比例,比例越高说明其比重越大,产业越集中。空间基尼系数是空间不平等的测量,越大,少数地区比例越大,产业越集中在少数地区。Ellison和Glaeser(1997)通过提供一个控制产业组织的替代指数(EG指数)来改进区位基尼系数。从概念上讲,EG指数将制造业就业的空间集中度与如果工业中的所有工厂都随机分布在不同地点会发生的情况进行比较。使用这一方法,Ellison和Glaeser(1997)和Rosenthal和Strange(2001)发现了美国许多制造业就业地域集中的证据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-3 18:51:06
可以看看Gerald Carlino与William R. Kerr的那篇《Agglomeration and Innovation》。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-3 19:46:08
glxy980098 发表于 2019-3-3 18:48
区位熵是一个比例,比例越高说明其比重越大,产业越集中。空间基尼系数是空间不平等的测量,越大,少数地区 ...
您回复中的语病太多了,都不知道您在讲什么。
我能不能这样理解,用行业规模数据是一种妥协的方法,因为如果不用微观企业的数据,那么也没有其他的数据能够计算出产业集聚度了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-4 06:14:44
op7535454654 发表于 2019-3-3 19:46
您回复中的语病太多了,都不知道您在讲什么。
我能不能这样理解,用行业规模数据是一种妥协的方法,因为 ...
去看文献吧,概念都不清楚是弄不懂的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-9 00:23:33
glxy980098 发表于 2019-3-3 18:48
区位熵是一个比例,比例越高说明其比重越大,产业越集中。空间基尼系数是空间不平等的测量,越大,少数地区 ...
您好,赫芬达尔指数可以用行业数据算么,就是免掉最后加总的步骤
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群