全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2019-3-6 06:07:28
yanggztz 发表于 2019-3-4 12:57
主要因为现在写论文的人确实是太多了,期刊的外审专家真的不好找,没有并行处理的能力。这也是科学的可贵之 ...
我认为一稿一投这项规则,只建立在期刊能够真实、高效、廉洁和公正审稿的条件上。这个条件有几个期刊能达到?我的同事,投稿某CSSCI,编辑部让左改右改,浪费了9个月的时间,最后,突然告诉我同事,不要了。还有,我同事投的某CSSCI期刊,6个月了,还是初审,第7个月变外审。人生有多少时间可以被糟蹋,照着这个速度,任教30年的老师,有个30多篇文章就是极限了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 06:37:48
wanghanabcde 发表于 2019-3-6 06:07
我认为一稿一投这项规则,只建立在期刊能够真实、高效、廉洁和公正审稿的条件上。这个条件有几个期刊能达 ...
sci和ssci也是禁止一稿多投的,为什么你不觉得不合理呢,中国的科学标准就要低于国外?你们这是窝里横,自降身价,很多不是cssci的期刊都没有这个限制,你想发几篇发几篇,可是它为什么不值钱呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 06:41:12
wanghanabcde 发表于 2019-3-6 06:07
我认为一稿一投这项规则,只建立在期刊能够真实、高效、廉洁和公正审稿的条件上。这个条件有几个期刊能达 ...
审稿几个月突然退稿,这在sci期刊也是常有的,sci期刊审稿一两年也是常有的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 07:21:05
yanggztz 发表于 2019-3-6 06:37
sci和ssci也是禁止一稿多投的,为什么你不觉得不合理呢,中国的科学标准就要低于国外?你们这是窝里横,自 ...
我有投过10本SSCI的经历,我相信自己有一定的话语权,且这10本杂志为随机抽取,有极强的代表性。退稿最慢的是10天,最快的是1天。即便退稿,退稿理由也十分详细,不像国内,只有冷冰冰的退稿二字,国内期刊做的不好,就是不好,“窝里斗”只是您想多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 07:28:14
yanggztz 发表于 2019-3-5 11:54
人家都能不一稿多投顺利毕业,你没有毕业那只能说明能力不行,规则为什么要为你的低能而改变?
看来你能力很强啊,一定是大牛了。
貌似现在论坛实际上是实名制,但只有论坛管理员知道你是谁。能否请你公布一下尊姓大名,让我等无能之辈膜拜学习一番?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 07:33:17
yanggztz 发表于 2019-3-6 06:41
审稿几个月突然退稿,这在sci期刊也是常有的,sci期刊审稿一两年也是常有的
国内期刊的现状是即便审了1年,退稿时还是没意见,说白了,天知道编辑看没看我的稿件,SCI情况我不知道,SSCI的水平,我还是有一定了解,起码SSCI编辑的素质可比CSSCI编辑的素质好很多。据我所知,很多CSSCI编辑部的编辑不是在职博士就是硕士,更有甚者,还有本科学历,有时候提出的意见就是与本刊办刊方向不符,修改格式等等。更有甚者,都没看懂我写什么,就大放厥词,我在写太空,他问我为什么没写地上的蔬菜,让人啼笑皆非。还有,我就想问,我投稿一年,编辑用在我稿件的时间会有多少?我估计2个星期都不会有。既然如此,审稿1年多,完全是道德沦丧。因为编辑部有错误,所以才滋生一稿多投的现象。矛盾具有特殊性,要具体问题具体分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 07:34:14
wanghanabcde 发表于 2019-3-6 07:21
我有投过10本SSCI的经历,我相信自己有一定的话语权,且这10本杂志为随机抽取,有极强的代表性。退稿最慢 ...
图片是对某sxi期刊的点评,molecular biology reports ,投稿8个月无故退稿。我随便一查就查到了。
我cssci投了20多次也没有遇到过你同事的审了几个月退稿的情况。
即便是有,也不是你学术不端一稿多投的理由啊 image20190306073416.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 07:35:20
wanghanabcde 发表于 2019-3-6 06:07
我认为一稿一投这项规则,只建立在期刊能够真实、高效、廉洁和公正审稿的条件上。这个条件有几个期刊能达 ...
太常见了。特色国家,学术圈也具有鲜明特色。
审稿意见就不奢望了,很多连退稿通知都不给。甚至网络系统投稿,都存在一篇文章投稿多年后还是“新到稿件”或“初审”的情况。叫我等非名人投稿者,如何相信他们真的审稿了?真会善待每一篇稿件?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 07:38:29
wanghanabcde 发表于 2019-3-6 07:21
我有投过10本SSCI的经历,我相信自己有一定的话语权,且这10本杂志为随机抽取,有极强的代表性。退稿最慢 ...
如果国内刊物真像国外(国际通行规则)那样,都善待每一篇来稿,一稿多投肯定大大减少。毕竟,学人还是讲理的多,何况一稿多投是有风险的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 07:39:17
文化经济 发表于 2019-3-6 07:28
看来你能力很强啊,一定是大牛了。
貌似现在论坛实际上是实名制,但只有论坛管理员知道你是谁。能否请你 ...
你等?你就说你就完了,还想代表一批人?人家凭什么被你代表?你要是敢说出你是谁,你就是要一稿多投,我就告诉你我是谁,你敢吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 07:42:47
另外,身份歧视在国内学术期刊界相当普遍,有的甚至明着来,比如邮件投稿的,要求邮件标题格式为:作者姓名+文章标题
对这样的刊物,你老老实实专投,那应该叫愚忠。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 07:57:58
文化经济 发表于 2019-3-6 07:28
看来你能力很强啊,一定是大牛了。
貌似现在论坛实际上是实名制,但只有论坛管理员知道你是谁。能否请你 ...
我并不是什么大牛,我只是一个普通的希望中国学术健康发展的小人物,如果一稿多投这么基本的问题都需要大牛才能遵守,那真是悲哀了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 08:03:14
稿件专投,谁都知道这是国际学术界的通行规则。大家往国外投稿,也是遵循这规则的,基本没人会玩多投。但针对国内,就不能脱离特色国家的现实说事。期刊可以任性,可以不尊重作者,作者就该无条件专投吗?嗯,如此霸道,也彰显了特色。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 08:44:57
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 10:04:56
被压了六个月,修改后被压了近三个月的人留个爪,无奈啊,也许这么长的时间等来的就是一句,不合适录用,退稿!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 10:10:52
deepimpact 发表于 2019-3-5 14:34
同一女不能嫁二夫是同样道理的。
[titter][titter],一女不能嫁二夫,但是又有多少是相亲只相一个的。上午安排一场相亲,下午安排一场相亲的也不少见哦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 10:11:03
我的一篇文章18年8月进入终审,到现在还在终审,我同学导师帮他拖关系从投稿到录用只用了3天了,自己投稿有很多无奈,谁都知道一稿多投不好,但有时候为了毕业,时间真的等不起。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 11:07:52
yanggztz 发表于 2019-3-6 07:57
我并不是什么大牛,我只是一个普通的希望中国学术健康发展的小人物,如果一稿多投这么基本的问题都需要大 ...
所谓的大牛,都是约稿,当然专稿专投,这话说了等于没说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 12:11:38
yanggztz 发表于 2019-3-6 07:57
我并不是什么大牛,我只是一个普通的希望中国学术健康发展的小人物,如果一稿多投这么基本的问题都需要大 ...
学术规范都是一个相互良性互动的体系,现在C刊那些编辑部做到国外那种透明高效流程清楚负责了吗?尊重每一个稿件和作者了吗?我说的不是个例,在很多刊物可以说是常态。只要求投稿者遵守严格规范,不要求编辑部提高责任意识,透明度和效率,这合适吗?现在是编辑部胡来的多还是投稿人胡来的多?一开始都是严格按照理想规范的,被谁逼得?我不是说一稿多投对,但是其来有自,而不是把责任都怪罪到投稿人身上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 13:23:50
国情如此,可以做不能说的,更不希望大家讨论,因为无法解决~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 16:20:46
还是投稿规则不够清晰明确,有待规范。规则不够道德来凑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 18:22:03
确实各有各的难处,可以前期多投投,有发表成果了,珍惜下自己的名誉就别这样干了,哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 19:50:46
因为高考的录取机制里面不会出现同时被两所学校录取,但是投稿会出现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 20:48:20
顺应主流吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 23:19:42
申不点山人 发表于 2019-3-4 11:21
高考填报志愿,还有5个平行志愿一说。

申请国外大学,也是可以同时申请好几个学校。
本人不反对一稿多投,那些自诩清白者可能没经过过终身拒稿,主编拒稿,初审半年,外审意见回来再半年。讲规矩是双方的,当刊物学着尊重作者了,再来谈反对一稿多投吧。一般拖的是编辑部,外审专家一般不会超过3周。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 23:35:30
感觉毕竟浪费了杂志的审稿人力……但是有的杂志真心很慢~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 23:38:41
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-7 08:24:29
申不点山人 发表于 2019-3-4 11:21
高考填报志愿,还有5个平行志愿一说。

申请国外大学,也是可以同时申请好几个学校。
理性人选择
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-7 10:18:35
一稿多投 vs 一稿多发 貌似有本质区别,后者肯定是学术不端,前者是看规定,本质上没什么学术不端,前边我看有人提到一女多嫁,这个和一女相亲多个也有差别吧。
有人说浪费编辑部/审稿专家人力,这个理由不太靠谱,投稿周期那么长就不浪费作者时间了?你觉得编辑部/审稿专家人力有限,可以提高审稿费用啊。允许一稿多投可以促进杂志之间的竞争,你审稿慢,别的杂志也许已经接收了,你当然会被作者拒绝,凭什么只能期刊单方面拒绝作者呢?
还有人说国外sci期刊也这样,这个理由就更不靠谱了,难道国外不公平我们就应该也不公平?杂志有杂志的利益,作者有作者的利益,不允许一稿多投就是忽视作者利益,只要不是一稿多发,我认为完全可以理直气壮的争取作者的权益。这个和学术不端没有一毛钱关系,除非有人规定这是学术不端。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-7 10:24:53
审稿其实应该不需要太多时间,只要审稿人是业内专家,一篇文章半小时内可以读一遍吧?审稿专家时间就这么珍贵?那作者一投稿等半年甚至1年就不需要时间了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入