全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
83179 252
2019-03-04
高考填报志愿,还有5个平行志愿一说。

申请国外大学,也是可以同时申请好几个学校。

凭什么就不能一稿多投?

将“一稿多投”认定为“学术不端行为”,纯粹是站在期刊杂志的利益角度,是期刊编辑嫌麻烦,占用匿名评审的时间和精力。

有些期刊,一审稿就是好几个月,学者的时间难道就不是时间吗?期刊到底是为学者服务的,还是侵害压榨学者的?

我的建议:可以一稿多投,只要不一稿多发,不就行啦!

本来有些好文章可以冲击一下更好的期刊,就因为不能“一稿多投”,就只能选择一个期刊。学者只能评估一下投稿收益与风险,选择好期刊,风险就是有可能浪费时间,选择差一点的期刊,总感觉文章被贱卖了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-3-4 12:44:42
你一稿多投,不一定都能进入外审,甚至都不能进入外审,怎么会占用匿名评审的时间和精力呢?坚决不能一稿多发!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-4 12:57:08
主要因为现在写论文的人确实是太多了,期刊的外审专家真的不好找,没有并行处理的能力。这也是科学的可贵之处之一吧,就是保证发表的成果是由水平最高的一小部分人审理的。大学的平行志愿针对的是一个客观的分数,分数够了就行,论文的分数是需要占用资源去得出来的。所以,为了科学的有序和可持续发展,还是不要一稿多投了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-4 12:59:21
真到了科学的艰深处,能看懂你论文的可能只有那几个专家,并不是你多投几个期刊就能给你最大的肯定。如果每个人都可以投好几个期刊而且审稿速度很快,反而说明科学已经不值钱了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-4 17:45:20
尽管我对编辑部缓慢的审稿流程表示很无奈,但还是赞成楼上的观点。不要一稿多投。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-4 17:47:51
主要是因为杂志一方处于垄断的流氓地位,他们说什么就是什么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入