clm0600 发表于 2019-3-19 08:46
原来这些是你的逻辑谬误：混淆概念+以偏概全+捏造事实常识标准+胡乱翻译。

clm0600 发表于 2019-3-19 08:44
你的论证结构是：混淆概念+以偏概全+捏造事实常识标准+胡乱翻译。

这不吗？——混淆概念大法来了。

clm0600 发表于 2019-3-19 09:02
我不用自证清白，清者自清。

你要是质疑，就得有勇气承担相应的责任。

clm0600 发表于 2019-3-19 09:10
这种扫盲的书你自己看吧。

clm0600 发表于 2019-3-19 09:11
不敢负责任的人说的话，等于放屁。

clm0600 发表于 2019-3-19 09:14
小瘪三装逼洋浜腔。

clm0600 发表于 2019-3-19 09:14
小瘪三装逼洋浜腔。

clm0600 发表于 2019-3-19 09:18
滚蛋吧，小瘪三。

clm0600 发表于 2019-3-19 09:20
虚张声势耍贱卖萌，这是周立波的招儿。

clm0600 发表于 2019-3-18 19:11
都叫资本，那也有区别呀，这是你承认的。
张三李四王五，都是用已经存在的物入股，把物派出去就完了，自 ...

clm0600 发表于 2019-3-19 23:01
什么叫持续付出劳动？
----
就是在张三李四王五马六组成的企业里，只有马六得劳动，不劳动企业就不能正 ...

clm0600 发表于 2019-3-19 23:33
所有投入都得保持在，没错，但投入者不一定保持存在呀。
只有马六必须保持存在，其他人可以回家睡大觉去 ...

张建平 发表于 2019-3-19 23:43
投入者不在是什么意思？何时私有制下会有没有主人存在的私有物存在了？
你哥借钱给你就是你哥不在了？所 ...

天知地知 发表于 2019-3-20 08:38
投入者不在，就是他可以随便跑，不受企业的束缚。

张建平 发表于 2019-3-23 23:49
随便跑是什么意思？
投资在企业里，不撤资它就永远在企业里，都永远受企业的支配。跑哪里了？

天知地知 发表于 2019-3-24 08:53
资当然在企业里，但投资者可以随便跑，人和物你分不清吗？你不懂什么是甩手掌柜吗？

hhj 发表于 2019-3-24 09:44
投资过程本身就是个劳动的过程，否则，如果没有劳动在里面，难道是把钱随便一扔就算投资吗？
对于投资来讲 ...

hhj 发表于 2019-3-24 09:44
投资过程本身就是个劳动的过程，否则，如果没有劳动在里面，难道是把钱随便一扔就算投资吗？
对于投资来讲 ...

张建平 发表于 2019-3-24 09:28
私有制下，私有物永远属于私有者。你跑到哪里，你的钱还是你所有。
是不是银行说你没有整天待在银行里守 ...

天知地知 发表于 2019-3-24 17:25
私有制下，私有物永远属于私有者。你跑到哪里，你的钱还是你所有。
是不是银行说你没有整天待在银行里守 ...

张建平 发表于 2019-3-24 23:47
你也可以走啊。
你留下你的设计、计划和知识等这些知识产权，然后你就不能获利了？
当工厂自动化的时候 ...

天知地知 发表于 2019-3-25 08:59
你也可以走啊。
你留下你的设计、计划和知识等这些知识产权，然后你就不能获利了？
------------

张建平 发表于 2019-3-25 09:33
那就是说不亲临现场的脑力劳动也不该获得报酬？
哪条法理给你规定的必须亲临现场才有获利资格？

天知地知 发表于 2019-3-25 10:42
那就是说不亲临现场的脑力劳动也不该获得报酬？
---------
你哪只眼睛看到的？要不要再读100遍？

张建平 发表于 2019-3-25 14:15
既然都不在现场都有资格获利，不就得了嘛，还瞎BB个啥？

天知地知 发表于 2019-3-25 15:40
你的理解能力真是太差了，关键不在于在不在现场，而是需要不需要为企业付出劳动。劳动者凭借为企业付出的 ...

张建平 发表于 2019-3-25 15:53
资本本身就是人家劳动的结晶啊。

天知地知 发表于 2019-3-25 16:30
但那是过去的劳动，过去的劳动该给你多少报酬已经结算过了，都体现在该物本身的价格之中。

你无论给企 ...

张建平 发表于 2019-3-25 16:56
用你的话讲，那就是“中介”。
你可以拿钱买包子吃，人家就能拿钱去获利。