全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
22875 43
2019-03-19
在Technology Analysis & Strategic Management期刊上投了一篇论文,外审完给的“major revision”第一个审稿专家的意见很犀利,不好改。
第二个审稿专家的意见根据我论文中研究的不足和展望,指出未来可以按照这个方向去研究。It is recommended that the author continue thisline of inquiry in future.
第二个专家意见让我困惑的是:我现在就修改,还是为以后的研究提出的建议,我返回的修改稿可以不修改。
各路大神,能否指点迷津,或者有投过这个期刊的,大家一起交流交流。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-4-3 12:23:13
可以问下楼主这个期刊一审审了多长时间吗?已经在外飘了快三个月了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-4 15:57:58
支持郁可唯 发表于 2019-4-3 12:23
可以问下楼主这个期刊一审审了多长时间吗?已经在外飘了快三个月了
三个半月
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-18 18:16:03
楼主你好,可以问下您在一审期间有催过稿吗?在外漂了4个多月了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-18 19:26:39
支持郁可唯 发表于 2019-5-18 18:16
楼主你好,可以问下您在一审期间有催过稿吗?在外漂了4个多月了
没有催稿啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-20 16:57:46
啊 好哒~谢谢您的回复
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入