马克思说：商品是用于交换的劳动产品
显然没有区分，是奴隶的劳动产品、农民的劳动产品还是工人的劳动产品。因此，根据定义，奴隶生产的被奴隶主用于交换的产品显然是商品

马克思说：价值是凝结在商品中无差异的人类劳动
这个无差异的劳动，显然并没有特指工人的劳动，奴隶的劳动也应该可以凝结在商品中的

这个论坛上有人说：因为奴隶的劳动于奴隶主是一种被剥夺关系，而不是一种买卖关系，所以，奴隶的劳动“凝结”不了

可是马克思说：工人与资本家的买卖对象是“劳动力”商品，而不是工人的“劳动”。如果工人和资本家买卖的是工人的“劳动”，按价值规律，工人的劳动就会得到等价报酬——这是政治经济学教材反复强调的。正是在这个意义上，马克思说，劳动力是一种特殊商品。可见，马克思认为，工人的劳动并没有被商品化（如果扣字眼，劳动不是劳动产品，是不能成为商品的）。因此，依马克思的逻辑，劳动商品化并不是劳动形成价值的必要条件，劳动产品商品化才是价值形成的必要条件

所以说奴隶的劳动不能形成价值，没有马理嘛