sdhb 发表于 2019-4-1 09:10 
我的论证不涉及企业家的定义,何谈我错误理解了企业家的定义?
---------------------------------------- ...
不好意思,我说的是“不涉及”,不是不质疑。
你通过所谓的权威定义,通过你所谓的逻辑过程,如何得出的结论,我这里根本不用看,因为我是用反证法推翻“股东是企业家”这句话。
只要推翻了这句话,证明这句话错了,那之前到底是你引用的定义有问题,还是你自己的逻辑有问题,我就不用管了,那都是你的事情。
反证法:
设“股东是企业家”为真,
一岁股东是股东,
所以,一岁股东是企业家。
由于推出的结论很荒谬,所以“股东是企业家”为假。
不过,我给打跑小哥改过自新的机会,下面请打跑小哥为他自己说的“股东就是企业家”这句话打补丁!