全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-3-30 12:44:44
sdhb 发表于 2019-3-30 12:35
定义已经是全世界很多人在用了。再造定义是没有用的。定义也不是我做的,和我讲没有用的。
这个定义,人 ...
抬棺材板的脑残,有人养没人教的杠精,我出去玩了,你有可以宣布被你打跑啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-30 13:38:31
xvzz 发表于 2019-3-30 12:27
不要碧莲的农村泼妇,抬棺材板的东西,股民不是股东吗?按照你意思就是几亿企业家。
请问:  你胡搅蛮缠。粗言秽语,没有教养。怎么长大的? 跟谁学的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-30 13:38:49
xvzz 发表于 2019-3-30 12:42
你从网上搜点自己都不知所云的东西就世界认同啦?那你让世界认同中国有几亿企业家,因为有几亿股民啊,几 ...
请问:  你胡搅蛮缠。粗言秽语,没有教养。怎么长大的? 跟谁学的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-30 13:39:05
xvzz 发表于 2019-3-30 12:44
抬棺材板的脑残,有人养没人教的杠精,我出去玩了,你有可以宣布被你打跑啦
请问:  你胡搅蛮缠。粗言秽语,没有教养。怎么长大的? 跟谁学的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-30 13:40:12
xvzz 发表于 2019-3-30 12:35
一个农村泼妇,有人养没人教的抬棺材板的杠精,你就一边在baodu,一边撒泼打滚吧
请问:  你胡搅蛮缠。粗言秽语,没有教养。怎么长大的? 跟谁学的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-30 13:41:00
石开石 发表于 2019-3-30 12:44
原来的定义错了,漏掉了“以自己卓越的才能”这个关键的定语。没有企业家才能,如何能是企业家?
当三段 ...
你讲人家的定义错。你的依据是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-30 13:55:33
sdhb 发表于 2019-3-30 13:41
你讲人家的定义错。你的依据是什么?
因为:
你也认为很多很多的小股东是工人不是企业家,只有极少的股东是企业家。
这样来说股东是企业家这个结论是错误的。

股东是为了追求利润的冒险家问题不算大(家改为者更合适)。

企业家是为了追求利润的冒险家则问题大了。
因为,这里缺少了“企业家才能”这个企业家必须有的东西。
所以,要补上它。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-30 14:08:27
石开石 发表于 2019-3-30 13:55
因为:
你也认为很多很多的小股东是工人不是企业家,只有极少的股东是企业家。
这样来说股东是企业家这 ...
这个定义不是我下的。是国际经济界的主流定义。 我问你依据是什么? 我的意思是请你提出这个定义不是主流定义的依据,不是要讨论这个定义本身是错还是对。
定义就是定义,其实是没什么对错的。

实际是你头脑中已经形成的东西和这个定义不一致,你觉的不舒服,不愿意用这个主流定义。 这是没办法的。大家都在用。你说错,那又怎样。不会因为你说错了,这个定义就会改变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-30 14:13:31
天知地知 发表于 2019-3-30 12:34
我的论证不涉及企业家的定义,何谈我错误理解了企业家的定义?

反证法:
我早已和你讲过道理- 你的错误在于 前提条件(你应该知道,前提条件也是定义的一部分)。

是你错误的理解了 企业家的定义。

辩不过就胡编乱造。
老土帽,不要耍赖。

国际经济学界主流的企业家定义是 : 企业家是追求利润的冒险家。

企业家是追求利润的冒险家。
股东是追求利润的冒险家
所以,股东是企业家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-30 14:28:13
sdhb 发表于 2019-3-30 13:40
请问:  你胡搅蛮缠。粗言秽语,没有教养。怎么长大的? 跟谁学的?
草  尼 玛  蠢猪复读机,别人都辩不过这个抬棺材板的,就你最能,把中国高成几亿企业家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-30 14:30:34
sdhb 发表于 2019-3-30 14:13
我早已和你讲过道理- 你的错误在于 前提条件(你应该知道,前提条件也是定义的一部分)。

是你错误的理 ...
我的论证不涉及企业家定义,更别说它有什么前提了。

我驳斥的是这句屁话“股东就是企业家”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-30 14:38:08
天知地知 发表于 2019-3-30 14:30
我的论证不涉及企业家定义,更别说它有什么前提了。

我驳斥的是这句屁话“股东就是企业家”。
那个沙雕就是个祖传抬棺材板的,想把抬棺材穿给它儿子,孙子,然后杜撰股东就是企业家,说企业家多能干,利润都是企业家劳动得来的,否定投资就有回报这个实质。从网上搜一些个自己不知所云东西来给自己鼓气。怕棺材板掉了,它就失业啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-30 14:44:44
xvzz 发表于 2019-3-30 14:38
那个沙雕就是个祖传抬棺材板的,想把抬棺材穿给它儿子,孙子,然后杜撰股东就是企业家,说企业家多能干, ...
这个傻逼的面目我都总结过了,有诗为证:

赞打跑小哥sdhb

打跑小哥性乖张,轻视农民忘祖上。
他人证书充门面,装逼扮酷洋浜腔。
无耻跪舔资本家,浑水摸鱼拙伎俩。
配置创新金贴面,指鹿为马丧天良。

打跑小哥(配我家住在黄土高坡曲)

打跑小哥你听我说,欧哦,
你作得有点过火!
忘了你的祖宗,忘了你的本色,净学瘪三周立波。
不管过去了多少岁月,你的皮肤还是黄色。
不要学了几句洋浜腔,就去成天装逼嘚瑟,哦。。。
打跑小哥你听我说,
耍贱卖萌岁月蹉跎,
分清楚资本家,还有企业家啊,
才是好脑壳!好脑壳!

    臭不要脸

指               虚
鹿               张
为               声
马               势
混               耍
淆               贱
概               卖
念               萌
继               深
承               得
赵               立
高               波
衣               真
钵               谛

论坛笑料
自          狐
吹          假
自          虎
擂          威
英          投
语          资
自          他
封          人
八          有
级          证
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-30 14:47:52
xvzz 发表于 2019-3-30 14:38
那个沙雕就是个祖传抬棺材板的,想把抬棺材穿给它儿子,孙子,然后杜撰股东就是企业家,说企业家多能干, ...
西经都承认资本和企业家才能是两种不同的要素,各自得到各自的报酬,这个傻逼愣是要混为一谈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-30 14:49:22
sdhb 发表于 2019-3-30 14:08
这个定义不是我下的。是国际经济界的主流定义。 我问你依据是什么? 我的意思是请你提出这个定义不是主流 ...
定义是有对错的。
例如,有人定义人是能使用工具的动物。
但是有些猴子也能使用工具干活,例如用石头砸果实壳。
结果推出猴子也是人。
企业家定义当然有对有错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-30 14:55:55
sdhb 发表于 2019-3-30 14:08
这个定义不是我下的。是国际经济界的主流定义。 我问你依据是什么? 我的意思是请你提出这个定义不是主流 ...
当你说:小股东不是企业家,这时企业家是一个意义——企业家是以自己的卓越才能追求利润的冒险家——这是正确的。
当你说:股东是企业家,这时企业家又是一个意义——企业家是追求利润的冒险家——这是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-31 07:13:03
xvzz 发表于 2019-3-30 14:28
草  尼 玛  蠢猪复读机,别人都辩不过这个抬棺材板的,就你最能,把中国高成几亿企业家。
骂人是无能的表现。
你也是你妈生出来的。
你胡搅蛮缠。粗言秽语,没有教养。怎么长大的? 跟谁学的?
你棺材长,棺材短的,你是在棺材店,坟场长大的吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-31 07:52:39
xvzz 发表于 2019-3-30 12:35
一个农村泼妇,有人养没人教的抬棺材板的杠精,你就一边在baodu,一边撒泼打滚吧
你我之间,只有你可以是泼妇,因为,只有你污言秽语,骂人。
“抬棺材板的杠精”,这是没有教养的语言。难道你的长辈从来都没有教过你“说污言秽语,骂人”是不对的吗?
如果,从来都没人教过你,现在,我教你“骂人是不对的,是没有教养和无能的表现。以后,不要再骂人了,不要再自取其辱,招人耻笑”
你骂人都是和向谁学的。你是从你家里人那里学的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-31 07:54:54
天知地知 发表于 2019-3-30 14:44
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
老土冒,你没真本事,只有粗言秽语,骂人的能力。哟,又关禁闭了。你这样的,污言秽语,辩不过就骂人,是应该关禁闭。
骂人是无能的表现,以后,不要再骂人了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-31 09:39:02
xvzz 发表于 2019-3-31 09:30
这个抬棺材板的杠精连抵押贷款都不知道,还泥   妈逼搞出中国有几亿企业家
我只跟人讲道理,跟你这种狗都 ...
你我之间,只有你可以是泼妇,因为,只有你污言秽语,骂人。
“抬棺材板的杠精”,这是没有教养的语言。难道你的长辈从来都没有教过你“说污言秽语,骂人”是不对的吗?
如果,从来都没人教过你,现在,我教你“骂人是不对的,是没有教养和无能的表现。以后,不要再骂人了,不要再自取其辱,招人耻笑”
你骂人都是和向谁学的。你是从你家里人那里学的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-31 09:41:25
sdhb 发表于 2019-3-31 09:39
你我之间,只有你可以是泼妇,因为,只有你污言秽语,骂人。
“抬棺材板的杠精”,这是没有教养的语言。 ...
你麻痹  搞出几亿企业级,你丫咋不说,草   你妈  你丫连抵押贷款都不知道,你还装大尾巴狼,你不是从你 妈
狗B 爬出来的棺材板是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-1 08:52:09
xvzz 发表于 2019-3-31 09:41
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
污言秽语,没有教养。
读书到现在,连文明礼貌都没学会,你还能懂什么。
傻到了家。一个乡下无赖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-1 09:10:51
天知地知 发表于 2019-3-30 12:34
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
我的论证不涉及企业家的定义,何谈我错误理解了企业家的定义?
---------------------------------------------------------------

你既然不质疑企业家的定义(这是下面的3段论的大前提 – 企业家是追求利润的冒险家)。你也不质疑下面这个3段论的逻辑。那么,你也理所当然的不能质疑这个定义的合乎逻辑的推论(就是下面的3段论的结论 – 股东是企业家)。逻辑懂吗?

企业家是追求利润的冒险家。
股东是追求利润的冒险家。
所以,股东是企业家。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-2 19:05:47
sdhb 发表于 2019-4-1 09:10
我的论证不涉及企业家的定义,何谈我错误理解了企业家的定义?
---------------------------------------- ...
不好意思,我说的是“不涉及”,不是不质疑。
你通过所谓的权威定义,通过你所谓的逻辑过程,如何得出的结论,我这里根本不用看,因为我是用反证法推翻“股东是企业家”这句话。
只要推翻了这句话,证明这句话错了,那之前到底是你引用的定义有问题,还是你自己的逻辑有问题,我就不用管了,那都是你的事情。

反证法:
设“股东是企业家”为真,
一岁股东是股东,
所以,一岁股东是企业家。

由于推出的结论很荒谬,所以“股东是企业家”为假。

不过,我给打跑小哥改过自新的机会,下面请打跑小哥为他自己说的“股东就是企业家”这句话打补丁!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-6 07:43:15
这本经济学教科书里面有比较详细的讨论4个生产要素理论。 建议楼主看一下, 如果你在书里找不到有关生产要素理论的部分,我可以告诉你。
Economics, principles and policy, Baumol and blinder, 13e
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6077943&page=1#pid47670778
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群