请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
因为私有制度可以切实保护他们的私人财产。如果连个人财产都无法保护,那么,还有什么经济可言?
川江愚人 发表于 2019-3-25 21:46 什么是公有?什么是私有?长期以来都没有结论,但从生产力的形成需要看,很容易把他们搞清楚。
pqk 发表于 2019-3-26 12:25 这标题起的够水平的
1993110 发表于 2019-3-25 23:29 美国的遗产税高达百分之四十五,而且还有专门的法律规定。美国简直是采取了千方百计来阻止财产流失。
张建平 发表于 2019-3-24 09:55 所有制问题,有一个适用范围问题。 没有可以涵盖一切的单一所有制度。 完全私有制和完全公有制都是错误。
张声付 发表于 2019-3-30 09:24 还有这么愚蠢的楼主。不可思议。我来回答吧,既不是私有制也不是公有制,而是共享制。私有制和公有制都是错 ...
hhj 发表于 2019-3-30 08:58 难道不是吗?
pqk 发表于 2019-3-30 13:09 你家语文就是这样教你起标题的吗.
hhj 发表于 2019-3-30 16:32 呵呵,连标题都别具一格。不象你依靠背书混饭。
pqk 发表于 2019-3-31 09:50 你真是蠢货中的战斗机,连文理都乱七八糟还他妈的别具一格。 死鸭子嘴硬。
张声付 发表于 2019-3-30 20:32 公有制还是私有制都是愚蠢制,唯有共享资源才是智慧行为,共享是自然智慧的安排,共享是自然原理的充分体现 ...
hhj 发表于 2019-3-31 09:52 蠢货当然是不可能理解卓越观点的。 私有制的意思,是每个人都应该得到他所创造的。所以,马克思也是私有 ...