taoshitao76 发表于 2010-1-27 11:18
如果你是申报自然科学基金，且倾向报管理科学的，《科学学研究》有优势；如果你报自然科学基金的明显属于经济学的选题，或者报国家社科基金，当然写《经济科学》。你要预测你的申请会被送给经济学家（人）还是管理学家（人）去审稿，然后取舍，呵呵。
就水平来说，个人觉得《经济科学》稍稍好半个身位，但很多从工科转过来的所谓搞管理学的人，根本不知道社会科学类的好杂志，只能分清自然基金委认定的刊物。对他们来说，你的《经济科学》就明珠暗投了

lichang 发表于 2010-1-28 21:24
两个不同类型的杂志，如何比？科学学研究专注技术创新管理，经济科学专注于经济学，领域不同，很难说谁更好些，如果硬要比我认为就是鸡同鸭比。不过我比较佩服楼主，这两个杂志能都有文章。

tao*****ao76 发表于 2010-1-27 15:19
“很多从工科转过来的所谓搞管理学的人，根本不知道社会科学类的好杂志，只能分清自然基金委认定的刊物”，这句话说的太对了，太深刻了，这些人总是说这个没有技术含量，那个没有技术水平，深受其苦啊
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1329050
个人一直认为那些人在本领域混不下去了，做个二百五得东西，号称“管理学家”，中国这样的人太多了：搞机械搞不来，搞控制搞不来，搞数学搞不深，突然摇身一变，号称做“管理科学”，然后突然抖起来了！见过太多这种人，连孔孟、柏拉图、亚里士多德都不懂，还搞社会科学，哎！而且中国的管理学话语权就抓在这些人手里。