看你要找的工作或者说你的职业发展而定。

说到认可度，cpa是咱们国内的，在国内来说可适用范围非常广泛，而且，cpa中的法律知识，很实用。CFA是老美的，全球认可度高一些。这其实是两个方向，看楼主的选择的。无论选哪一个，都不差

CFA 不在基金，证券等公司工作，基本没用，银行还是CPA好一些。

CFA吧，更有优势一点

关键看你以全想做什么,或者你想积累什么样的能力
学习都如此,沉下心就行了

呼声 比较偏向CFA呀

lz一起上吧

谢谢大家的建议。很中肯

这两个证书根本是南辕北辙，完全不一样的领域。
CFA是基金，证券，PE等投资类工作需要的执照。CPA只是会计审计类需要的执照。太混为一谈了。下次问前，应该先了解这两个是什么东西再行发问。

1# wuzhiwen123 从实际使用角度，我作为一个会计本科生跟你说，如果不在会计师事务所工作CPA也没用，如果你认为CPA是一个敲门砖，能证明你的实力，就去考吧。

感觉这个问题有点泛, 个人认为楼上的各位答得有理, 哪个更有用应该取决于你的职业发展, 而非哪个更好就去考哪个? 如果证券基金等, 还是CFA, 但广义来讲的话, CPA 适用范围更广, 也更加适用于国内的现状

搭车同问，有人说注会在中国做金融也很有用，有用当然是有用的，但是我想请问在中国的国情下，做投资，做证券基金的话，cfa好还是cpa好，还是两者都要？

CFA在银行也有用，但是对于银行的影响只不过是让HR知道你有实力。或者打算做客户经理之类的。
CPA看上去好像只有去会计所有用，实际上那只是从直接效果上看。如果从知识实用角度，在国内任何金融机构都管用。读财报懂法律有CPA打底会轻松很多。
回楼上
做证券基金当然是CFA有用。

如果有时间都能考的话~就都考吧~

1# wuzhiwen123
jian yi cfa

  厄...到底哪个呢。。。师兄说CPA在投行也很有用。。

也纠结  看来CPA性价比较高

投行部是属于做一级市场的，更广泛的投资是做二级市场的。投行部注重对证券背后的公司进行详细分析，一般一个项目纠结数年，精力全在上面，所以CPA比较对口。如果是更广泛的二级市场投资决策，当然是CFA更切合实际。 楼主的情况，还是考FRM比较好，俩C打头的证里面还是CPA有用些。CFA中占大头的equity，portfolio在当今的金融分业经营的银行环境里，基本没什么用。当然，自己想炒炒股就另当别论了，只不过小心A股有中国特色就行。

很多人都误解CPA了，都认为CPA只是做会计的，其实CPA的会计这门是最基础的一门。其他几门都是在学好会计的基础上的延伸。
1.CPA的财务成本管理和CFA的知识结构很像，财务成本管理这门课介绍的财务分析很全面，另外在固定收益、权益性投资、期权估价、企业价值评估、投资组合、风险管理，风险评估、风险应对都有详细讲解，难度不会低于CFA。做分析是建立在强大的基础知识之上的，没强大的基础知识，你做的分析都只是浮云。考过CPA的话，肯定在会计，财务报表分析，金融等基础知识都不缺。所以这是很多投行和卷商要CPA，不要CFA的原因；
2.审计是CPA独有的，在内部控制和风险管理这方面的知识很全面，是其他证书所没有的；
3.另外CPA在税法和经济法方面的知识对投资分析也很有用，做投资肯定要考虑税的影响,对中国的税法精通的话，对投资分析有很大帮助。另外在证券法，合同法，公司法等法律方面的知识CPA学的也很全面；
4.CPA报考门槛低，是因为需求量大，企业，银行，投资公司，事务所等都有需求，中国的资本市场要发展是少不了CPA的。但是门槛低不是CPA报考人数多的理由，是因为拿到了CPA确实能对自己的前途带来很大的帮助，如果考了CPA不能给自己带来前途的话，你门槛再低我相信也没人去考。CPA发展的初期可能门槛会低点，最近几年应该要改革了，本科以上学历(包含)工作5年以上才可以报考。而CFA需求量并不是很大，中国如果有5000个的话，可能就已经饱和了。
5.要比较CPA和CFA哪个含金量高，在中国来说没有可比性，一个是国内证书，一个是国际证书，但是在中国肯定是CPA比CFA管用。如果还要比的话，就拿AICPA去和CFA比吧，两个都是国际证书，肯定是AICPA的名声更大；
6.说CPA工资低的那是自己能力不强，李嘉诚的管家霍建宁就是CPA出身，年薪都是按亿来讲的，有"香港打工皇帝"之称.
CPA考试的知识面很综合，包括了会计，审计，法律，金融，企业管理等各方面的知识。

CPA在国内实用点吧