无知求知 发表于 2019-3-26 09:45 
如果“家”指的是出类拔萃者,那么股东也未必就是资本家,只有出类拔萃的股权投资者才是资本家。
逻辑是这样的:
1. 根据主贴中的那段经济学教科书中的entrepreneur(通常翻译成企业家)的定义 - 企业家是追求利润的冒险家。
企业家的内涵是 “追求利润的冒险家” 。(顺便讲一句,这是发达国家的定义)
根据这个内涵,看看什么东西是在企业家这个词的外延里面(换句话讲,就是还有什么词,它的意思也是“追求利润的冒险家”)。 公司股东是追求利润的冒险家。每一个股东都是为了得到利润才冒风险做股东的。所以,全部股东都在企业家的外延里面。 也就是说 股东是企业家。
股东是资本家。 私人企业的股东(资本家)是企业家。 私人企业是限定范围用的。
不是属于私人企业的资本家可能也是有的。用了“私人企业范围内” 就不考虑这些不属于私人企业的资本家了。
综上:
在私人企业范围内, 股东(资本家)就是企业家。 这样讲,是没有逻辑错误的。
--------------------
这个“家” ,是跟随惯例。 不要一下把事情搞得太复杂了。