石开石 发表于 2019-3-26 21:01
市场只承认成功的企业家，但失败的企业家也是企业家。

张建平 发表于 2019-3-26 21:07
那就不要笼统地说企业家的多少对国家的意义。

石开石 发表于 2019-3-26 21:11
企业多，企业家多，创业创新，对GDP还是有拉动作用的。

张建平 发表于 2019-3-26 21:21
众多的投资经营失败者给国家的资源造成的巨大浪费，与发展的关系是什么？

张建平 发表于 2019-3-26 21:18
创新创业，都是成者少败者多。请问你是如果把失败解释为好的。

石开石 发表于 2019-3-26 21:33
根据事实来看，失败的比率不是很大。

石开石 发表于 2019-3-26 21:30
失败是成功之母。不会有完美无缺的事。必须允许失败。

张建平 发表于 2019-3-26 21:42
全世界都在讨论贫富分化，全世界都在关注中产崩塌，全世界都在为失业问题苦恼，全世界都在嚷嚷着照顾中小 ...

石开石 发表于 2019-3-26 21:46
看看那么多生产的企业，不是成功的吗？

张建平 发表于 2019-3-26 19:06
语言，是一种公众习惯。公众的东西，讨论是必要的，个人规定需得到公众认可。

天知地知 发表于 2019-3-26 22:54
只要是规定性的东西，就没啥可讨论的，因为其中没有什么道理可讲，
公众习惯也是如此，比如大家都管那种 ...

张建平 发表于 2019-3-26 22:55
规定，有一个认同的过程。这个过程就需要讨论。
你是说你已经认同石开石的规定了？

天知地知 发表于 2019-3-26 22:59
规定，有一个认同的过程。这个过程就需要讨论。
---------
没啥可认同的，你叫张建平，那是你爹给你起的 ...

张建平 发表于 2019-3-26 23:19
如果石同学没有规定什么是“狗屎”，当他说企业家是狗屎的时候，你怎么就知道了狗屎是什么？

天知地知 发表于 2019-3-26 23:29
他如果不对狗屎的含义做专门说明，那我们就只好用通常大家所熟知的定义（默认值）去理解了。
就算是他所 ...

张建平 发表于 2019-3-26 23:34
“大家所熟知的定义”，说明还是有了定义了嘛。

天知地知 发表于 2019-3-27 09:45
对呀，你难道认为“狗屎”没有定义？还是说，别人说“狗屎”你听不懂？

天知地知 发表于 2019-3-27 09:45
对呀，你难道认为“狗屎”没有定义？还是说，别人说“狗屎”你听不懂？

石开石 发表于 2019-3-27 11:52
企业家如果定义清楚，就不会有那么多的争议了。

那么，必须根据企业家的事实存在，对企业家进行定义。 ...

石开石 发表于 2019-3-27 11:52
企业家如果定义清楚，就不会有那么多的争议了。

那么，必须根据企业家的事实存在，对企业家进行定义。 ...

张建平 发表于 2019-3-27 11:57
你觉得石同学说企业家你听懂了？

天知地知 发表于 2019-3-27 12:06
听懂了呀，因为他对他所谓的企业家进行了定义，就是企业的决策者。

张建平 发表于 2019-3-27 12:09
认可了？

天知地知 发表于 2019-3-27 12:13
对此我早有说明啊：
他想怎么规定是他的自由啊，就算他规定企业家是狗屎，那也是他的权力。
我只需知道 ...

张建平 发表于 2019-3-27 12:23
如果他按照他自己心中的意思直接说出企业家一词，你就能明白他说的是“狗屎”还是“clm吃了吗”？
所以你 ...

天知地知 发表于 2019-3-27 12:26
对呀，定义当然是必要的呀，你哪只眼睛看见我说不必要了？

张建平 发表于 2019-3-27 12:31
讨论概念的定义是一个最愚蠢最无聊的事情。
=============
三楼这个回复，不是你说的？必要的东西就愚蠢 ...

天知地知 发表于 2019-3-27 12:00
那么，必须根据企业家的事实存在，对企业家进行定义。
------
什么叫企业家的事实存在？