全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
对于“系统工程理论与实践”争论的一点感想
lirui20060601
5305 13
2010-01-27
    有个帖子说其系统工程理论与实践为何只是CSSCI扩展板，引得大家争论不休。我发现每个人都是站在自己的专业和方向上看不起其他专业和方向，相互鄙视、相互责难。我现在读博时，在上不同老师的课时也发现他们表现出这种倾向。
    其实，到底哪些期刊是管理学领域的顶尖杂志？系统工程等专业的人觉得就是management science， operational research， omega等等，而工商管理等专业的人则认为是administrative science quarterly，academy of management journal，academy of management review等等，而对对方领域的期刊根本就不了解。其实上述这些期刊都是各自领域的顶尖期刊。前一领域的期刊的确偏重于数学和建模，后一领域也会用到数学，但会跟管理实际问题结合的很紧密。我发现大家都在那里站在自己的领域，嘲讽其他领域，觉得其他领域多么幼稚、弱智，有必要吗？
    现在学科分的很细，同一学科内的不同子学科之间差异都很大，做好自己领域的事情就够了，没必要时不时指责别的领域的人。
    就国内管理学领域而言，系统工程理论与实践等期刊比较注重数学和建模，管理世界等期刊比较注重管理实际问题的探讨，管理科学学报的风格则居于二者之间，这些期刊都是各自领域非常权威的刊物。我的专业是人力资源与组织行为，这个方向其实国内比较好的期刊还有心理学报，这个期刊偏向于微观，上面发的组织行为学和消费心理等方面的论文都比较严谨的。我现在读博的学校那些搞系统工程和建模的老师也是很瞧不起我们搞组织行为学的，我个人觉得这种偏见真的没有什么意义，每个学科、每个方向都有它存在的必要，不同领域需要用不同的方法，建模的方法显然不适合研究人的心理，但建模适合研究另一些问题，仅此而已。学科之间、方法之间应该是互补的关系，而不是相互排斥。大家有时间在那里互相鄙视，真的不如赶紧在自己的领域多做出点有影响力的成果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
BBQ2222
2010-1-27 09:54:40
虽然我不赞同你的观点
但是我保留你说话的权利！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaofeifei01
2010-1-27 10:53:46
"对于“系统工程理论与实践”争论的一点感想"讲得很有水平, 在下支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taoshitao76
2010-1-27 11:10:39
个人看法，属于应用数学、自动控制、机械的东西，不要动不动叫叫“管理”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

雪舞九霄
2010-1-27 11:20:21
楼主说的不错！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

万里波波
2010-1-27 12:10:45
(⊙_⊙)，有理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入