网上质疑的声音居多，似乎觉得两个博士，一个是颁发给了“奥运冠军”，一个是颁发给了“航天英雄”。讲一下我的看法吧！
看到这个帖子我首先想到的是袁隆平，当年袁隆平没有入选中国科学院院士，原因是不符合中科院的评价规则，也就是那一系列条条杠杠，论文啊，学术报告啊，等等等等。至于袁隆平有没有资格当选院士，我想大家心里都有一个评价。
        下面说到博士，博士也有一定的评价标准，也是论文啊学术水平之类的，还有在某某级别期刊。我想说的是，一个人的水平、一个人的贡献一定要通过这些来衡量吗？先说邓亚萍吧，一系列冠军头衔，然后从97年开始清华大学，2001年诺丁汉大学，2002年进入剑桥大学，我想这段学习履历是没问题的，看看邓亚萍的经历邓亚萍的访谈邓亚萍曾经的比赛，我们就知道这是一个很有拼劲从不服输的女子，这时期的学习对她这种性格的人来说很正常，出国的大多人也都是这履历，普通人都可以做到，为什么要怀疑我们的世界冠军呢？退一万步说她们也是普通人吧！再说杨利伟，不提“英雄”这两个字，就说他是第一个被中国送往外太空的，难道就是因为他身体结实能适应外太空环境吗？开玩笑！首先他必须接受一系列的训练，身体的、心理的（在这儿水平估计可以拿两个硕士了），其次他必须对飞行器有一个完整的了解，这个是最基本的，也是最关键的，而这方面牵扯到众多门类学科的知识，换成我们的博士们，就一定比他懂得多吗？何况，杨利伟得到的也不过是一个荣誉博士。
        别的博士我不作评价，只是针对这两个人的，我觉得他们的头衔都实至名归，就像袁隆平也有资格当“院士”一样。


附：邓的博士论文 The impact of the Olympic Games on Chinese development: A multi-disciplinary analysis  可以在剑桥网站查到。
邓的专业是Land Economy，算是经济大类而不是严格意义上的经济学，经济学是国内媒体的炒作。