sdhb 发表于 2019-3-29 13:35
还要再去逛街吗？

你小白兔的眼睛好了吗？

sdhb 发表于 2019-3-29 13:33
不要无聊。

天知地知 发表于 2019-3-29 13:44
反证法：
设“股东是企业家”为真，
一岁股东是股东，

sdhb 发表于 2019-3-29 14:12
不要耍赖

sdhb 发表于 2019-3-29 20:54
不要造定义，造了也没用。
根据世界经济学界的主流定义：企业家是追求利润的冒险家。 股东是企业家，这是合乎逻辑的结论。
企业家是追求利润的冒险家。
股东是追求利润的冒险家。
所以，股东是企业家。

凡是收入是利润的都是企业家。

凡是收入是利润的都是企业家。

凡是收入是利润的都是企业家。

天知地知 发表于 2019-3-29 14:13
我都给你机会打补丁了，你要把握住呦！

sdhb 发表于 2019-3-29 22:25
是你的错误。 不要耍赖。

sdhb 发表于 2019-3-29 20:54
不要造定义，造了也没用。
根据世界经济学界的主流定义：企业家是追求利润的冒险家。 股东是企业家，这是合乎逻辑的结论。
企业家是追求利润的冒险家。
股东是追求利润的冒险家。
所以，股东是企业家。

凡是收入是利润的都是企业家。

sdhb 发表于 2019-3-29 22:25
是你的错误。 不要耍赖。

天知地知 发表于 2019-3-29 23:22
反证法：
设“股东是企业家”为真，
一岁股东是股东，

1993110 发表于 2019-3-29 23:04
所以，一岁股东是企业家。
所以，冈瑟四世是企业家。

1993110 发表于 2019-3-29 23:04
所以，一岁股东是企业家。
所以，冈瑟四世是企业家。

sdhb 发表于 2019-3-29 23:48
请看一下，79.81和83楼

大前提（企业家是追求利润的冒险家）是有前提条件的。 心智正常的成年人，这是大前提的前提条件。

所以，小前提 股东是追求利润的冒险家，股东当然也是心智正常的成年人。

老帽，你的逻辑能力不行。
你没想到，大前提是有前提条件的。 小孩不符合这个前提条件。

本人的逻辑能力，不是吹的。 是骡子是马，已经溜了很多遍了。
企业家是追求利润的冒险家
股东是追求利润的冒险家
所以，股东是企业家。

小前提 股东是追求利润的冒险家。这是一个事实。 和事实是不能辩论的。
反驳结论，唯一的办法是反驳大前提。
可能的办法：
1.讲这个定义不对。 这不能做到的
2. 讲这个定义不是主流定义。
这个也是做不到的。我建立论证的时候，用了好几个来源，都是有足够的权威性，特别是美联储的文章。所以，我已经牢固的证明了这个定义是主流定义。

所以，这个结论（股东是企业家），牢不可破。

什么是“论证结构”？  


“知识就是力量”，这个力量不是抽象的。 可以使结论牢不可破。

股东当然也是心智正常的成年人

所以，这个结论（股东是企业家），牢不可破。

凡是收入是利润的都是企业家。

sdhb 发表于 2019-3-29 23:43
是你的错误。 不要耍赖。

天知地知 发表于 2019-3-30 10:25
反证法：
设“股东是企业家”为真，
一岁股东是股东，

sdhb 发表于 2019-3-30 10:53
是你的错误。 不要耍赖。

国际经济学界主流的企业家定义是 ： 企业家是追求利润的冒险家。

sdhb 发表于 2019-3-30 10:53
是你的错误。 不要耍赖。

国际经济学界主流的企业家定义是 ： 企业家是追求利润的冒险家。

石开石 发表于 2019-4-1 18:46
sdhb网友提出的企业家与股东的三段论如下：

大前提：企业家是追求利润的冒险家。