全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2010-5-18 13:06:55
赞一个  谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-12 18:18:08
chalihe 发表于 2010-1-27 15:55

让我们再具体一点吧,在竞争性电池市场中的X型号电池价格是每个100元,而张三找到了一个较好的进货渠道(被国有企业淘汰但是还好用的旧电池)进货成本只需要每个20元;这样,张三就可获得每个X型号电池80元的租。
经济租金=要素收益或价格-机会成本。这与楼主的定义是一致的。
“进货成本20元”是实际支出,属于会计成本,也是显性成本。
所以,租=100-20=80元。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-13 00:44:43
哎,高校的老师,支持慢慢看
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1849066
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-14 12:40:30
根本原因是中国的朋友们者没有搞清楚国民财富的真正来源,还没有看懂亚当斯密的《国富论》,这才是目前亟待解决的问题。因为大多数经济学的朋友们现在都在搞数据,搞计量呢???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-16 20:24:04
读高校的经济租 是不合理的溢价  应该被剥夺  毕竟现在的大学生  垃圾太多了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-16 20:27:02
又是一个概念党~~我们要的是真东西~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-4 11:16:30
回复。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-4 12:34:42
就是寻租嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-4 12:52:14
创新啊,概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 23:17:21
随着竞争的增加,经济租是会被不断稀释的。学历作为一种特殊的商品,也符合这个规律。供应少,自然拥有者的出租价格就高(高学历者出租自己的高附加值的劳动力)。而扩招之后,等于扩大了供给(虽然质量被稀释了,但名义上来说供应量自然就大了),自然拥有者的出租价格就被降低了。任何竞争充分的市场他们的利润都是趋向于0的(有时恶性竞争会导致利润趋向于负数)。
垄断型的经济租不会被稀释,因为他的竞争是不充分的,所以可以持续的获得经济租。而当由于获得这个经济租的受益者和有能力制造垄断状态的人是一个人或者一伙的,这种经济租应该在很大时间内不会被打破。除非他们不理性到自己消灭自己。所以归根结底一句话:利益的获得者总是由各种资源的占有者来扮演的。
这些是由人性来决定的吗?人性的哪方面决定了这种状态?是理性人的自私性吗?
如果是人的本性决定这一切,那怎么可能靠自己来打破这一切?就好像人不可能拔自己的头发飞起来一样。唯一打破的方法只能是由强于抵抗力的外力作用的结果。我们要符合物理学的基本定理吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-13 10:43:33
wagonsya 发表于 2012-4-12 23:17
随着竞争的增加,经济租是会被不断稀释的。学历作为一种特殊的商品,也符合这个规律。供应少,自然拥有者的 ...
问题是你觉得这个外力会来自于哪里?外力也分为很多种类的,你感觉是哪种比较有可能打破它?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-13 17:29:04
chalihe 发表于 2012-4-13 10:43
问题是你觉得这个外力会来自于哪里?外力也分为很多种类的,你感觉是哪种比较有可能打破它?
外力只有一种。郎咸平我也很喜欢,他在有一个介绍他新书的推广会上有说到过欧洲历史。说国王独裁结果贵族联合起来制约他,最后签订了大宪章。贵族和国王独裁结果资本家联合起来制约他们。。。最后证实资本主义最终将被共产主义所替代。那些联合起来的力量就是外力。靠国王自身是不可能的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-14 09:09:26
当然不能等同于垄断,太片面了。技术的革新 也是 拥有“经济租”的手段和方法, 这种‘租’的 存在,个人认为应该一种因素就是: 追求利益最大化或者 追求高效利益的 产物吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-15 16:19:54
wagonsya 发表于 2012-4-13 17:29
外力只有一种。郎咸平我也很喜欢,他在有一个介绍他新书的推广会上有说到过欧洲历史。说国王独裁结果贵族 ...
郎的东西只看他的资讯,他的思想不看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-15 16:35:12
chalihe 发表于 2012-4-15 16:19
郎的东西只看他的资讯,他的思想不看。
说白了外力就是以强制力为基础的综合实力。如果双方的实力相差悬殊,实力强的一方必然会倾向于压榨实力弱的一方,与公平无关,只是利益最大化的体现。公平是双方有相似的基础才可能实现的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-15 16:36:44
xiwen1016 发表于 2012-4-14 09:09
当然不能等同于垄断,太片面了。技术的革新 也是 拥有“经济租”的手段和方法, 这种‘租’的 存在,个人认 ...
技术的革新是否代表技术的垄断呢?如果技术革新但是公开了,应该也不再会产生经济租了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-15 16:39:21
还是要细细地看才行啊……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-16 12:08:03
wagonsya 发表于 2012-4-15 16:36
技术的革新是否代表技术的垄断呢?如果技术革新但是公开了,应该也不再会产生经济租了吧?
推荐你看奥尔森的书,讲得非常明白了。最近我都不写东西,就是因为其实外国的很多学者已经研究的很清楚,没必要再去阐述,只是国人多不愿接受新的观点,浮躁的看不下书了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-30 22:18:30
谢谢解惑~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群