(续昨)
回顾之前的人民币汇率改革，从1994年起，人民币汇率基本稳定在8.32-827的位置，期间，我们成功地降低了90年初的高通胀，成功地应对了亚洲金融危机，成功地应对了美国2000年网络泡沫破裂危机，中国经济战车稳步前行，出口稳步增长，经济基本面和发展基础获得较大的改善和提升，而当时的日本正长期困于经济低迷，美国因网络泡沫破裂和911事件经济受到重大影响，全球也因亚洲金融危机等多种因素的后遗症而陷于通综的泥沼，只有中国因稳定的汇率环境和国内政治、社会环境而一枝独秀，正是这种局面引发了日、美等西方国家的不满，试图将广场协议的故技再度施用于中国把中国拖下水。
关于一国汇率是否应升值，特别是人民币是否应该升值，我借用当时蒙代尔的论述来表明我的观点，
1999年诺贝尔经济学奖获得者、“欧元之父”蒙代尔针对国际上某些国家对中国施加压力，鼓吹人民币应该升值的问题多次发表了自己观点，坚决反对人民币升值，认为美国、日本官员认为中国人民币应该升值的理由是不充分的。他们认为人民币应该升值有两个论点：一个是中国贸易账户出现顺差很大；一个是人民币外汇储备增长很快。但是贸易账户的顺差跟人民币升值之间并没有确定的关系。以美国的历史为例，美国经济20世纪90年代贸易逆差很大，并不意味着美元应该贬值，美国财政部一直强调应该保持强势美元。第二就是外汇储备的增加。但是外汇储备的增加并不表示人民币的汇率过高，中国外汇储备增加并不是经济运行处于不均衡状态造成的。
蒙代尔认为人民币升值不太合适有八点理由：第一，人民币不是可兑换的，慢慢地放开人民币兑换的范围，同时保持人民币的汇率稳定，这样可以减少市场对于汇率改变的压力。第二，人民币升值会加速中国的通货紧缩，对中国经济造成更大压力。第三，人民币升值会减少外国对中国的直接投资，如果人民币升值，外国直接投资会减少。第四，人民币升值会降低利润率。第五，人民币升值会减少经济增长。第六，人民币升值会增加失业压力。第七，人民币升值会增加财政赤字。第八，人民币升值会导致人民币政策的不稳定。人民币目前的汇率是适合的，既不要升值也不要贬值。
因此，保持人民币汇率稳定是明智之举，如果人民币升值将会使中国目前的经济问题更严重。他认为，一个对外汇兑换实施控制的国家永远不必将其货币升值。政府应该做的是放松他们的控制，逐步朝着货币自由兑换的方向发展。“将人民币升值是一个糟糕的主意，它将加剧而不是防御中国经济的通缩，中国政府应当汲取日本的教训。”
记得当时还有一个经济学家(是不是罗奇？)说过一句话：目前人民币的汇率制度并没有给中国带来什么不好，且中国从中受益良多，为什么要去改变它？!
但是这个问题争论2年后，从2005年开始，央行却听从日美等国的声音，开始了人民币的升值之路，从8.27涨到了6.82。人民币升值给中国带来的后果，是中国外向型企业普遍遭受重大困难，之前签署的对外合同纷纷出现巨亏，进而降低了在金融危机中的抗风险能力，而人民币如期升值则吸引了大量的热钱通过各种渠道进入国内，造成股市、楼市的疯涨，以及物价的上涨，让普通百姓的生活受到极大的负面影响，这些热钱为中国未来经济发展带来巨大的隐患。
通过2009年政府和广大人民的努力，我们暂时渡过了当前金融危机的难关，经济保持了较快的增长，虽然这种表面增长的方式和后果值得商榷，这又引起了日本美国等的不满，又开始挑起了人民币升值的话题，要求人民币升值。
2003年6月9日当时高盛董事总经理胡祖六就人民币升值发表报告《中国需要货币制度改革》，文中认为人民币汇率被低估了，根据其估值模型，人民币汇率低估程度为“15%左右”，而自中国2005年汇改以来，人民币累积升值幅度已经达到18%，人民币到底要升到什么位置才能让这些人满意？!
我们别忘记，高盛和摩根可是美联储的股东，这两家在这场世纪金融危机可是大赢家!
结论：凡是现实的就是合理的，一国汇率的稳定可以给这个国家创造稳定的外部财务测算环境，能使这个国家的出口、对外投资等经济活动稳定进行，世界进入浮动汇率时代是在1973年布雷顿森林体系解体以后，浮动汇率使世界每10年就来一次金融危机，中国1994年-2005年之间的稳定汇率使中国经济受益良多，2008年以后的一年多时间里稳定的汇率为我们应对金融危机起到极大的作用，实践证明人民币汇率稳定给中国经济发展创造了稳定的外部经济环境，我们不应改变它。当前环境，更应保持汇率稳定，打消热钱对人民币升值的预期，为中国消除经济泡沫创造好的外部货币条件。
[1] 据新浪网，新浪读书：“人民币升值阴谋”。
[1] 据新浪网，新浪读书：“人民币升值阴谋”。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
