全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
3571 8
2019-03-30
之前投了亚太经济,给了两位外审专家,一个同意,没有给具体意见;一个建议退稿,说选题没有新意大多借鉴前人研究结果,实证缺乏边际贡献。主编要求修改后再提交编辑部,不知道是要给下一个专家还是什么。请问各位大佬这样应该怎么回复或者修改呢?在此拜谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-3-30 13:57:25
这种情况,编辑部一般会再找第三位审稿人。修改好提交即可。祝好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-30 16:11:31
又学了一招退稿理由,这理由用在任何稿件上都可以。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-30 22:44:55
qiuluwu 发表于 2019-3-30 09:35
之前投了亚太经济,给了两位外审专家,一个同意,没有给具体意见;一个建议退稿,说选题没有新意大多借鉴前 ...
呵呵,审了几个月,就随便一句没用边际贡献和意义就打发退稿,这种审稿人就应该去死
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-14 21:09:19
楼主好!外审意见投稿后多久给出的?是通过邮箱还是自己主动打电话询问的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-2 19:48:16
请问该期刊有自己的格式要求吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入