这是孙先生的观点。由于孙先生认为斜向上的供给曲线正确，所以他的分析显然与实际不符。
需求曲线向右移动，并没有引起价格上涨，但引起供给量增加。

湖南常德市2019届高三3月模拟第12题入下：

12.为促进形成强大国内市场，持续释放内需潜力，国务院决定2019年将继续执行新能源汽车购置优惠(车辆购置税优惠)政策。下图能正确反映这一政策对我国新能源汽车市场的影响的是：

对常德市3月模考第12题的质疑（与南京二模思路一致）

   

A.①③      B.①④      C.②③     D.②④

网上答案：B

【试题简析】该题与南京二模第2题一样，也是命题者认为购置税优惠同时影响需求与供给，其实这种理解明显是与实际不符的，因为国家用经济手段调控资源配置，靠的是利益驱动，购置税的征收对象是消费者（买方），对买方优惠买方就会增加购买，所以最直接的影响是需求增加，用图像表示就是需求曲线右移，而不可能是供给曲线右移。因此该题的答案只能选①而不能选④。

购置税优惠对新能源汽车市场的影响路径如下：

对常德市3月模考第12题的质疑（与南京二模思路一致）


在讨论南京二模的时候，有老师提出，国家实行购置税优惠，生产者会预测到行情看好，会扩大生产，所以供给也会同时增加。不仔细分析，这种说法很有迷惑性（南京二模与这道题的命题者应该也是这样认为的），可是这种观点忘记了均衡理论反映的是市场上的“卖与买”的均衡，需求增加表示的是“比原来愿意买的增加”，“供给增加”表示的是“比原来愿意卖的增加”。价格不变，因为可以少缴税，所以“比原来愿意买的增加”，而不是“比原来愿意卖的增加”。

前几天，有的老师提出“多生产可以降低成本”所以生产者会增加供给。这个理由也不成立，因为，在政策出台之前，生产者也可以多生产降低成本，并不是国家出台政策后他们“才愿意多卖”——既然认为多卖有利他们就应该一直都愿意多卖。总之，政策的出台使得“买者愿意多买了（比出台前）”，并没有使“卖者愿意多卖（与出台前比）”，因此就不会出现供给需求同时增加的结果，所以不可能选④。

下面是曼昆《经济学原理》对“向买者征税”的文字分析及图像，应该可以说明笔者的分析是正确的。供大家参考（注意红框中的关键字词）。

对常德市3月模考第12题的质疑（与南京二模思路一致）

对常德市3月模考第12题的质疑（与南京二模思路一致）

孙先生将供给量理解为愿意卖的量。
如果供给量真是愿意卖的量，那么实证的结果是供给曲线与需求曲线重合。因为在每一个成交价格，购买量与卖出量都相等。

提供出售全部售出的图像，就是把供给理解为愿意卖的供给曲线图像。