万分佩服！！！！！！

有道理呀。读书就是习武。

学习了，谢谢！

分析的很精辟

人在江湖漂，难能不挨刀~~~~学术环境如此之复杂

赞楼主
不过引用文献还太单一了些
让人觉得你是金庸门徒
其实梁羽生、古龙等也是不错的

楼主是高手啊 啊，这么经典啊，将之与武功相比较，我怎么没想到啊

写得真好，佩服之至。

96# zhongqingren 确实是。以前看金庸的小说比较多，引用的几部都是看过好几次的。
古龙、梁羽生的作品有一部分是相当不错的，有一些人物也印象深刻，比如小李飞刀、西门吹雪、白发魔女这些，但没有在这篇小文里提及。

Tres bien!

确实是好文章啊！

牛！！

楼主你很强

触类旁通。。。

楼主漏了一个字吧，是张无忌吧。呵呵 3# 寒泊

我转载了哦。谢谢分享！ 3# 寒泊

楼主真是得道高人啊

楼主精辟至极啊

你太有才了～～～～～～～

哈哈 不错 有意思 笔法新颖

强！文采很棒

好文笔，好创意。从微观上讲，两者确有很多共同之处。
练武的本质是什么？强身健体，抑或争霸江湖？
学术的终极目标又在哪里？一种生活方式，抑或谋生手段？
不过从宏观上看，两者却又不尽相同。
江湖地盘从何而来，怎样划分？会形成怎样的激励？是否有利于江湖人士的相互制衡及格局稳定？
学术资源来自何处，如何分配？又会引导学者怎样的行为？是否有利于伸张社会正义，提升社会文明及促进社会经济发展？

ooooooooooooooooooooooo

楼主真不简单，将武侠小说与战略管理结合起来，一定能成一方事业的。

有创意，顶顶！！！

楼主强，有趣！！！顶一个了

106# fannt886
注明出处就可以转载了。
确实是张无忌，修改了。

能把读书、学术研究当做武侠来看，的确是爱读书、爱研究的人。人在江湖，混得开，都是些真正爱江湖中的潇洒的人。无论恩怨情仇，都本属于江湖，这样的江湖才有魅力。

从微观、宏观上两者都有共同之处，也有不同之处。
共同之处上文已经交待了。你延伸的这几个问题都很好，我感觉还是偏向于相同之处。
我想说一下其中一点不同之处：知识的累积不同造成了发展方向的不同。

武术知识的交流，首先是比武，比武为了制胜，为了赢就要保持自己的招式或者心法不被他人所知，其结果是武林中人无不分门别派，严禁武功外泄，泄露本门武功者多半废其武功逐出师门。武艺知识没有办法累积，往往天才武林创作不免失传（也跟高深武功要求门人的天赋基础高有关）。
（比如若不是张无忌机缘巧和跌入山崖，恐怕九阳神功也已失传；再比如独孤求败，武艺无人能胜之，但也没有传人，武艺失传。）

学术知识的交流，首先是共享，学术是为了创造知识，只有在前人的基础之上创造的知识才是贡献，闭门造车再努力最大的可能也是重复创造。所以大家不断地发表文章，让自己的成果为其他人所知。学术知识得以累积，学术所以发展。

综上，在一个封闭的知识系统中，武术逐渐衰败；在一个开放的知识系统中，学术得以繁荣。

启示：大家要多讨论交流，知识共享，呵呵。

有人即有江湖。