没有能力欺负强者，只好欺负弱者了

因为欺负弱者是一种不具备明确约束的事情，既然没有约束又能增大自己的效用，何乐而不为之？

对于一个理性的经济人来说，会选择成本低收益高的行为方式，如果要使得社会更加和谐和公平，需要用制度来约束不公平的行为，如果仅靠自律是很难的

不赞同2楼的说法
1、强者不一定都会去欺负弱者，虽然说是偏好也好，效用也好，经济学不应该在这方面做出生硬的解释，如果采用这样的方式来解释，带来的只会是更多的灾难。
2、一直以来不是太赞同经济学唯一论，用经济学的眼光去看问题本来没有什么错，但是如果只是片面的以西方经济学带来的西方思维来分析问题不免有点儿钻牛角尖。
3、强者、弱者本来是没有什么严格的区分的，有人可能在物质是弱者，但他可能是精神上的强者，反之亦然，在没有辨明自己的观点是以什么为假设条件的情况下做出的分析只能叫臆断。况且经济学在本质上很多就是建立在假设的基础上的。既然要用经济学的观点，那么更多的还是要在分析问题时有经济学的正确思维。

因为，有恶人存在。啥是恶？就是欺负弱者。

柔胜刚，弱胜强，道之为用。

大家说的好啊

道德教育没有很好的效果

需要发泄嘛，强者又欺负不了，所以只能欺负弱者

强者欺辱弱者，这是强者主动行为的结果，强者必然从中获得利益，比如心理上的或者物质上的。在完全自由的环境下，这种情况会比较少

10# aijunsong
呵呵，好简洁啊～
但是人为什么会有这个偏好呢？
是不是又回到性本善呢还是恶了呢？

请关注一下脑神经科学的相关结论，可以参见汪丁丁的神经元经济学！

人在江湖，身不由己。弱肉强食，自然法则。

有的时候，是可怜之人必有可恨之处。。。。。。。。。。。事情总是很复杂的

欺软怕硬乃人之本性。

上帝让谁消亡，必先使其疯狂

说得好！

换种角度看，欺负在大多数情况下并不是有意的（除非这人有此不良癖好），当你慢慢缓过来时，不在意时，心境就会进阶到更高的层次了，听不懂，看不见也是一种洒脱

弱肉强食，兽性啊，兽性既人性啊，有什么奇怪么！！你是选择被吃还是吃人啊~！！想好了，在进一步研究吧

看不明白看不明白

人的本性吧。。。

欺负弱者会给他们带来成就感吧。而且人们欺软怕硬多半也是想逞一时之快而又无后頋之忧
有句话说得好：物竞天择，适者生存。

所以当自己弱小的时候，要不断积累，变成强者
嗯 弱者只是暂时的，加油～～

人的部分坏天性吧，，，，

强者打不过，只好欺侮弱者建立自信心

很简单，欺负比自己强的人行吗？当然不行，那就欺负比自己弱的人喽。
当一个蛋糕已经做好了以后，我们在分蛋糕的时候，想要让自己得到的更多，那就必须使某一些人得到的少点啊。让哪些人得到的少点比较方便呢？直觉告诉我们是让更弱的人得到少点！！！

前来观摩~呵呵

是利益驱使的结果。落井下石是为了得到实际的利益，幸灾乐祸是得到心理的满足感，算心理上的利益。

要改变这种状况，只能改变全人类的价值观和世界观。只有每个人认为帮助别人而不是超过别人更能让自己感到满足，那时候就没有落井下石和强者欺负弱者了。

这就是共产主义社会

其实这是人的动物性的一面，弱肉强食是自然法则。我们是高等动物，也要遵守

支持二楼DDDD

从成本收益角度看，欺侮弱者所受到的阻力较小，所可能得到的收益与付出的成本相比更大，因此出于理性选择的角度，欺侮弱者是人性的表现。
从心理上分析，欺侮弱者是一种生理需要，弱者比较适合用来欺侮，而强者比较适合用来尊敬，尊敬强者是一种心理上的压力所致，而欺侮弱者是一种心理优势的外在表现。
从社会现象上来分析，欺侮弱者是一种社会常见现象，因为社会是竞争性的，这从常识可以判断出，在竞争中就有强者与弱者之分，强者欺侮弱者，是一种不可避免的竞争结果与竞争现象。
虽然欺侮弱者在强者与弱者所站的角度不同时所得感受不一致，但是欺侮弱者的同时也会导致弱者的反抗，弱者的反抗导致强者在行使欺侮行为所承担的风险成本增大，在理性的情况下强者就会影响选择，弱者的反抗除了增大强者的风险外，还可以提高弱者的地位与能力，弱者也因此可能变成强者，强弱的形势可能会发生逆转，因此强者与弱者并不是绝对的，他们是一种负相关关系。

这种欺负不是一般意义上的欺负…说到底是资源的稀确导致的竞争…是社会和自然的选择…使强者生存下来…弱者便淘汰消亡…自然通过竞争使相对强势基因保存下来…使各种生物更加强大和趋于完美…人和动物都是一样的…比如有残疾的娶到老婆的概率较一般人就小…他的基因保留下的概率就小…