全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 悬赏大厅
1164 1
2019-04-13
悬赏 100 个论坛币 未解决

毕业论文其中一个模型是做的这个

窗口是10-17年 样本是中小板上市的民企,用hausman检验得出应该用固定效应模型

被解释变量选的tobinq

解释变量用的资产负债率Dar,dar^2,流动负债率

控制变量是scale growth

结果dar 和dar^2的p值都非常大,让我这个本科渣渣世界观有点崩溃 这不符合我学的理论啊...

用混合效应做就显著了,所以这是我模型选择有问题还是说mm理论在我选的这个样本上真的不适用啊!




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-4-14 17:51:25
1.实证有些玄学,实际做出来的不一定符合预想。
2.我认为混合效应适用的范围太广,好像怎么样都ok。豪斯曼检验出来用固定就固定吧。
3.如果想要获得你想要的结果,建议你可以都尝试其他不同样本区间或者改一下窗口,没有几百次尝试很难得出想要的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群