全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
979 6
2019-04-14
悬赏 20 个论坛币 已解决
请问高手,这样的回归是不是可以?多谢
用变量a  和 b 解释 C, 然后再用 a b c  加上其他变量,  一起解释  变量d .
这样的回归,会出现什么问题?

如果是通过贝叶斯估计 ,通过a b来得到的 c  ,然后用 a b c  再加上其他一些变量,一起解释 d 呢 ?
这样可以么?  

最佳答案

黃河泉 查看完整内容

这有点像中介效果之应用!请参考 https://bbs.pinggu.org/thread-6803698-1-1.html。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-4-14 16:54:24
这有点像中介效果之应用!请参考 https://bbs.pinggu.org/thread-6803698-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-15 08:35:56
关键是你想通过这两个回归说明什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 11:46:16
黃河泉 发表于 2019-4-15 06:57
这有点像中介效果之应用!请参考 https://bbs.pinggu.org/thread-6803698-1-1.html。
感谢老师的回应。 你觉得这样做行不行。
用 a b c 做自变量, 回归 因变量 d。
但是对c  的赋值不太确定,因此用 a b 对 c 搞了一个贝叶斯修正,但其实 a b 和 c 还是线性关系。
然后用a b 和修正的 c 回归因变量 d 。  
我觉得这样做是有问题的,至少a b 和  c 之间会有多重共线性的问题。
您觉得呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 14:49:21
chen_laplace 发表于 2019-4-19 11:46
感谢老师的回应。 你觉得这样做行不行。
用 a b c 做自变量, 回归 因变量 d。
但是对c  的赋值不太确定 ...
我搞不懂怎么这么多人在谈共线性的问题,套一句英文: I can't care less。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 23:09:02
黃河泉 发表于 2019-4-19 14:49
我搞不懂怎么这么多人在谈共线性的问题,套一句英文: I can't care less。
谢谢黄老师,这是我在看一篇没有发表的工作论文时的困惑。
我的直觉是他这样做不行,至少存在解释力的问题。
因为用 a b  解释了c ,然后再用 a b c 一起解释 d 。
我会把我的不解告诉他。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群