“劳动力”的一买一卖的过程，正好得到就是这种所谓的名义GDP。

建议你去看一下南开大学柳欣教授写的《资本理论与货币理论》，你就会知道这个所谓的名义GDP是什么东西，它实际上是“流通的雇佣劳动力总和”http://blog.sina.com.cn/s/blog_56390b1e0100d1ri.html

生产总值是生产涵数的表述，而作为生产涵数的是只能是机器，并且异质的机器是不能用一种数值来加总的。对于社会来说，留存在价值量（GDP就是一段时间的产生的价值量）绝大多数会形成资本，但资本是不是生产涵数呢，大家知道只有机器才是生产涵数，那么资本是不是机器呢？
按照统计资料，美国的总资本中65%左右是地产，而且这个比例在长期中一直保持稳定，由于美国的投资率在长期是稳定的，那么就意味着，由投资所转化的资本增加或资本积累只是地产的增值或地价上升，而根本不是机器的增加。这样，资本就只是那块儿地，资本积累只是人们用更高的价钱（投资）去买那块儿地。当然，除去地以外还有35%的资本，它们是不是机器呢？答案依然是否定的，在剩下的35%的资本中，绝大部分或50%以上是由专利和商标等无形资产构成的，机器的价值只是占总资本中很小的比重。教科书中总是使用统计数据来说明美国的资本劳动比率是中国的40倍，但大家都知道，机器是由劳动生产的中间产品，美国现在所使用的机器存量只是近20年生产出来的，以前的机器都报废了，美国的产业工人只有几百万人，而中国却存在几个亿的剩余劳动力，如果资本是机器的话，中国完全可以用这些人在1年中生产出美国的这些机器（当然要知道这些机器的生产技术），实际上，中国现在也正在按照这个速度生产机器而成为世界工厂，但在资本的价值上赶上美国的可能性却很小，因为这意味着中国的投资和货币供应量要以比现在高出几十倍的比率增加，当然这里排除了人民币汇率成倍升值的可能性。

假定有电视机厂商以500元的出厂价卖给经销商，经销商经过选购、贮运、展示等环节后再以600元的零售价卖给了客户，此时GDP的数值就是600-500=100元。顾客愿意多出100元购买电视机，则说明顾客觉得多花100元是值得的，其获得电视机带来的收益超过了持有100元现金或者用100元购买的其他物品。这种简单的计算方法，表示了电视机从派不上用场的生产厂家辗转到了迫切需要观看电视的人手里，它的价值得到了提升，因此我们有理由认为社会财富增加了，而这个增加数值100元就是GDP。电视机的其他生产环节或其他产品从第一产业经第二产业到第三产业的不断流转，其GDP的产生道理也是如出一辙，

又看了一遍，还真有道理！
最后一句话也说明了徐的意思，应该是从厂商到经销商这个环节的。

看来大家都对，分给谁好呢？

给谁无所谓，弄懂了最主要~~~

33# lovesf

帮我发发广告吧,我的分要不要无所谓。在国外学习太贵了,我要分摊书本费

同意29楼 其实书上表达的意思本来就是在经销商环节处增值的部分应算做GDP的一部分   
“100元就是GDP“ 这句话是说 100是属于GDP的一部分