clm0600 发表于 2019-4-21 13:56
你又怎知萨伊的商品价格中的三种收入不是累加的？

clm0600 发表于 2019-4-21 13:56
你又怎知萨伊的商品价格中的三种收入不是累加的？

clm0600 发表于 2019-4-21 13:55
你哪只眼睛看见萨伊误解了斯密？
斯密教条没有第四部分，萨伊也没有，所以萨伊就误解了斯密？？

sdhb 发表于 2019-4-21 12:25
根据生产要素理论，企业家的报酬是利润，所以，股东是企业家。
经济界主流的生产要素理论是4个生产要素， ...

sdhb 发表于 2019-4-21 12:55
股东（工厂主，老板）才是平常讲的资本家。

clm0600 发表于 2019-4-21 14:13
萨伊的公式里没有第四部分即生产资料价格，那么萨伊就不承认生产资料价格的存在了吗？

这就是对萨伊的 ...

clm0600 发表于 2019-4-21 14:03
你最好先看看你自己！
你并没有证据证明萨伊的三种收入不是累加的，你就在这里以你的愚蠢脑子度萨伊的公 ...

石开石 发表于 2019-4-21 15:17
这是对的，是股东才可能是资本家。但股东未必是企业家。

clm0600 发表于 2019-4-21 21:00
萨伊的三位一体公式：劳动-工资  土地-地租  资本—利息，根本就没有生产资料价格的存在，所以不可能进行 ...

clm0600 发表于 2019-4-21 21:01
你这是用你自己的愚蠢脑子瞎度我的公式。

石开石 发表于 2019-4-21 15:17
这是对的，是股东才可能是资本家。但股东未必是企业家。

zhuxiang 发表于 2019-4-21 22:33
你的商品价值公式，商品价值=工资+地租+利息或利润。

不是三种收入之和，还能是什么？

zhuxiang 发表于 2019-4-21 22:31
斯密教条：劳动-工资  土地-地租  资本—利润

你这是打着斯密的招摇撞骗！

天知地知 发表于 2019-4-22 09:11
斯密教条是什么，我的公式就是什么。

zhuxiang 发表于 2019-4-22 10:43
斯密的商品的“全部价格直接或最后由地租、工资和利润这三部分组成”这句话，被奉为教条，但是斯密要你们 ...

天知地知 发表于 2019-4-22 09:12
也就是说，只凭“斯密教条里面没有生产资料价格”，不能证明斯密不承认生产资料价格，对吧？
那么你又为 ...

zhuxiang 发表于 2019-4-22 10:52
斯密说：“也许有人认为农业家资本的补充，即耕畜和他种农具的补充，应作为第四个组成部分，但农业上一切 ...

zhuxiang 发表于 2019-4-22 10:52
斯密说：“也许有人认为农业家资本的补充，即耕畜和他种农具的补充，应作为第四个组成部分，但农业上一切 ...

天知地知 发表于 2019-4-22 10:57
他的的资本是指生产资料例如耕畜和他种农具，但是他说它们的价格，是利息。
------------
萨伊说的是资 ...

天知地知 发表于 2019-4-22 10:57
他的的资本是指生产资料例如耕畜和他种农具，但是他说它们的价格，是利息。
------------
萨伊说的是资 ...

zhuxiang 发表于 2019-4-22 11:07
斯密的耕畜和他种农具的价格，是可以分解的，

萨伊的把耕畜和他种农具的价格，说成是资本价格，从而说 ...

天知地知 发表于 2019-4-22 11:13
萨伊没说资本价格是利息，说的是资本的生产性服务的报酬是利息。

zhuxiang 发表于 2019-4-22 11:13
斯密说：“也许有人认为农业家资本的补充，即耕畜和他种农具的补充，应作为第四个组成部分，但农业上一切 ...

zhuxiang 发表于 2019-4-22 11:16
也差不多。

zhuxiang 发表于 2019-4-22 11:13
斯密说：“也许有人认为农业家资本的补充，即耕畜和他种农具的补充，应作为第四个组成部分，但农业上一切 ...

天知地知 发表于 2019-4-22 11:17
斯密把耕畜和他种农具说成资本，但是斯密没有说耕畜和他种农具的价格，是资本的价格，从而是利息，而是把 ...

天知地知 发表于 2019-4-22 11:27
差多了。

zhuxiang 发表于 2019-4-22 12:49
在这里，斯密说的耕畜和他种农具就是，谷物生产的生产资料，是谷物生产的生产要素。斯密把耕畜和他种农具 ...

天知地知 发表于 2019-4-22 12:57
斯密说的耕畜和他种农具就是，谷物生产的生产资料，是谷物生产的生产要素。
----------
萨伊也说过铁是 ...