Jain 认为寻租与腐败是存在交叉但不等同的两个概念，认为一般寻租行为是合法的，而腐败是绝对非法的。
布坎南(Buchanan, 1980)则认为“租金是超出该资源其他用途所得之上的支付”，因而寻租与寻利(profit seeking)没有本质区别。
根据寻租理论创始人塔洛克(Tullock, 1980)的定义，寻租是“一种不能提高产出，甚至降低产出，但是能给行为主体带来特殊地位或垄断权的投资行为”。

就像热播电视剧《蜗居》中的宋，手里有审批地块开发的权力，通过提前私下透露标底等“暗箱操作”帮助自己势力的地产公司拿到某地皮的开发权，等开发完后，开发商都会背后给他留一套优等户型的“小别墅”，他可以在这里包二奶等等，只有地产商知道，这不就是典型的power rent-seeking？

2# 狂奔的肉夹馍

这权利寻租不就跟腐败差不多吗，没什么大的区别，只是名称不一样而已了吗

以你的理解差不多吧，可以狭义的这么认为，但和腐败应该还是有不小区别的。腐败是很宽泛的，送礼是不是腐败，请吃饭呢，商业贿赂算不算等等。。我不是专门搞这方面的，只是以前上学的时候了解过中国金融腐败方面的模型分析，所以不才不敢乱说。。
再者从字面上，在研究的时候前者感觉更“文”一点... 毕竟“腐败”贬义性太明显了点...

推荐一篇博文，感兴趣的话就去看看，http://blog.163.com/y.e_zi_feng/blog/static/115221221200951685031225/  廉洁不比腐败好！

最简单的一个例子，比如出租车经营许可证，每个城市的出租车数量是受政府严格控制的，控制出租车数量有利用解决交通拥挤和保护环境（减少车辆），这一举措是好的，但是如果政府在发放许可证的过程中刻意提高人们对许可证的获得难度比如需要行贿才能拿到许可证（也许还有别的方法可以曾经获得许可证的成本），这里政府通过发放许可证而获利行为就叫寻租

寻租就是非生产性的获利行为～～

“权力寻租”是ZF各级官员或企业高层领导人利用手中的权力，避开各种监控、法规、审核，从而寻求并获取自身经济利益的一种非生产性活动。

　　ZF官员行使ZF给予的权力，包括对各种资源的调控，“权”莫大焉。如果对他们缺乏有效的监督和管理，而他们本身道德意识和法制观念又淡薄，那么，他们就会丧失理性，以权谋私。寻租现象由此而生。

　　以新闻界为例，最基本的方式是利用操控新闻报道权，来达到向报道对象“寻租”的目的。方式主要有两种：一是假借曝光之名威胁、敲榨报道对象；一是为报道对象胡编乱造，大肆吹捧，以换取经济回报。除了赤裸裸的权钱交易外，还有变相的拉赞助、拉广告、收礼品、到企业兼职、参加企业出钱的旅游活动，等等。

　　随着经济体制改革和转轨日益深化，“权力寻租”现象并未稍减，而且变得更加隐蔽，以致要对这种现象进行治理都遇到了一定的困难。