sdhb 发表于 2019-4-24 13:41
创新的报酬是利润，不是工资。 又要混。

天知地知 发表于 2019-4-24 13:56
任何报酬都是钱或财物，至于你给它起什么名字无关紧要，用什么形式发放也无关紧要，只有经济学文盲才会纠 ...

sdhb 发表于 2019-4-25 08:11
让市场决定专利价格，工人和企业家的收入。不要人为（第3方少数人）的，脱离市场的决定价格。讲来讲去离不 ...

天知地知 发表于 2019-4-25 08:22
我说了第三方吗？你再读100遍，看看第三方在哪儿？

工资由企业和员工互相商量，双向选择。

sdhb 发表于 2019-4-25 10:06
归根结底，市场说了算。
企业家活动是配置资源和参与创新。企业家的报酬是利润。
股东是企业家。

天知地知 发表于 2019-4-25 10:51
我说了第三方吗？你再读100遍，看看第三方在哪儿？

工资由企业和员工互相商量，双向选择。

sdhb 发表于 2019-4-25 11:08
你反对市场经济，反对所有权不可侵犯。但是，不敢明反，只敢拐弯抹角的反。毫无战斗力，一触即溃。

天知地知 发表于 2019-4-25 11:39
你哪只眼睛看见我反对市场经济？
破除垄断就是反对市场经济？

sdhb 发表于 2019-4-25 12:21
你反对让市场定价。
你反对让市场决定报酬。

qi509 发表于 2019-4-25 15:32
“完全竞争市场的产品价格仅为成本，投资所得回报只能等于社会平均利润”—————-这点不敢苟同。

我不 ...

天知地知 发表于 2019-4-23 22:54
反正就是垄断，不过是手法不一样罢了。

五彩路 发表于 2019-4-25 17:17
能一样吗？一个代表的是自·由垄断，一个代表的是独·裁垄断。

天知地知 发表于 2019-4-25 15:59
你是不是傻？
我只说了投资回报为社会平均利润，
不管这个平均利润是多少，是正的还是负的，还是零，那 ...

天知地知 发表于 2019-4-25 17:26
垄断还自由个屁。
有人先富而后贵，有人先贵而后富，总的来说权贵和财富总是结合的。

五彩路 发表于 2019-4-25 20:08
自由垄断都不懂。在技术层面是自由的，它眷顾的是劳动者，每一个人都有机会。而独裁垄断只眷顾权利者。只 ...

qi509 发表于 2019-4-25 19:18
我已经说得很明白了：社会平均利润永远是：0.

这个问题你可能弄不懂。

天知地知 发表于 2019-4-25 22:52
那不是一样的吗？独裁垄断也是每个人都有机会的，你有本事也可以搞独裁呀，王侯将相宁有种乎？

五彩路 发表于 2019-4-26 08:06
这恐怕不对吧？搞技术每个人都可以。搞独裁，不打不杀，王侯将相也摊不到你头上。想造反也不是什 ...

天知地知 发表于 2019-4-26 08:33
搞技术谁都可以？你搞个专利给我看看？
地球上几十亿人，都能搞技术，都能出专利？——绝大多数人还得老 ...

天知地知 发表于 2019-4-26 08:33
搞技术谁都可以？你搞个专利给我看看？
地球上几十亿人，都能搞技术，都能出专利？——绝大多数人还得老 ...

五彩路 发表于 2019-4-26 09:37
刚刚看到一则消息。那个揭露安全帽不合格的农民工被迫回家，还受到威胁。想想，只是揭露这个社会弊病都受 ...

五彩路 发表于 2019-4-26 10:42
你知道斯里兰卡人肉炸弹都是什么人吗？人要拼命都是有一个过程。你不拼命，我不拼命。但总有拼命的。

天知地知 发表于 2019-4-26 11:05
所以说人人都有机会，就看你敢不敢嘛。

五彩路 发表于 2019-4-26 13:02
问题是你以什么理由去拼命。是为个人私利去拼命，还是为了理想去拼命？是为某个组织去拼命，还是为了人类 ...

天知地知 发表于 2019-4-26 13:47
无所谓，都行，机会人人有份，就看你干不干了。

五彩路 发表于 2019-4-26 14:10
那我们手拉手一起干！

天知地知 发表于 2019-4-25 22:54
我也说的很明白了，你这只是肤浅的感性认识而已。

而且，就算平均利润是零，难道我说“完全竞争市场的 ...

天知地知 发表于 2019-4-26 19:17
你想干啥呀？

qi509 发表于 2019-4-26 20:23
再怎么竞争，平均利润永远是：0.